反壟斷損害賠償制度研究.pdf

1、反壟斷損害賠償作為私力執(zhí)行的重要方式，彌補了公力執(zhí)行的不足，當一方的權益遭受壟斷損害時，受害者可以提起反壟斷損害賠償訴訟。反壟斷損害賠償賠償制度的構建，尤其是懲罰性損害賠償?shù)囊氩粌H有力地懲罰和威懾了違法壟斷行為，而且極大激發(fā)了私人提起反壟斷損害賠償訴訟的熱情，最終促進了反壟斷法充分而有效地實施。我國《反壟斷法》第50條的“經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任”的規(guī)定為我國反壟斷損害賠償提供了原則性的法律依據(jù)，但是該法

2、關于損害賠償訴訟問題的規(guī)定十分簡略，不利于操作。因此，我們必須順應國際發(fā)展的趨勢，完善我國反壟斷法中的損害賠償制度，引入懲罰性損害賠償，才能有效地促進我國反壟斷法的實施。
　　 反壟斷損害賠償具體是指私人因他人的違法壟斷行為受到損失時，可就該損失向法院請求賠償。其具有補償性與懲罰性。反壟斷損害賠償責任是民事侵權損害賠償責任的延伸和和發(fā)展，具有補償性功能的同時，還具有其自身特有的功能，即懲罰性功能。反壟斷損害賠償責任彌補了民事侵權

3、責任適用的不足，與公共執(zhí)法機構共同作用，保證了反壟斷法的實施。
　　 反壟斷損害賠償責任的構成要件具備民事侵權損害賠償責任的一般特征，又具有其特殊性。在對美國、德國、日本、韓國的構成要件的分析的基礎上得出，反壟斷損害賠償?shù)臉嫵梢饕ㄎ鍌€方面:主體資格，違法行為，損害結果，因果關系以及歸責原則。另外關于賠償數(shù)額的確定，世界上存在三種模式:以美國為代表的絕對三倍賠償模式，以我國臺灣地區(qū)為代表的酌定三倍賠償模式以及以日本和德國為