我國工傷保險賠償?shù)穆窂竭x擇——以“兼得模式”為方向.pdf

1、工傷保險賠償源于公法中社會權的思想。一般情況下，職工遭受工傷后有兩種救濟途徑：一是提出民事侵權賠償；二是申請工傷保險賠償。但當前存在的問題是，職工能否在主張工傷保險賠償后，再主張民事侵權賠償，即兩者適用關系的問題。從世界范圍來看，主要存在四種模式：免除模式、選擇模式、補充模式、兼得模式。我國在兩者適用關系的問題上也有很大的爭議，立法上存在法律規(guī)定不一致的情況，司法裁判中也存在“同案不同判”的現(xiàn)象。其實，工傷保險賠償源于公法中的社會權理論

2、，該理論認為社會權與自由權都是公民生存和發(fā)展的權利，兩者均不可剝奪，對公民提供社會權的保護是國家的義務，也是公民享有的權利。所以，工傷保險賠償與民事侵權賠償?shù)年P系應該按照社會權與自由權的關系進行梳理。換言之，工傷保險賠償與民事侵權賠償是社會權與自由權在工傷領域的具體體現(xiàn)。通過比較兩者救濟思想的差異，法律構成的差異，回應爭議的問題，可以得出這樣的結論：兼得模式更符合社會權與自由權關系的理論，也更符合社會大眾的心理需求，更能保障工傷職工的利