論法院對仲裁裁決的司法審查.pdf

1、當代法治社會中沒有任何一種制度能夠存在于法律的真空當中,仲裁也不例外。仲裁正是因其契約性、自治性、民間性和準司法性的性質決定了其必須受到代表國家行使審判權的法院的司法審查。法院對仲裁的司法審查體現在仲裁協(xié)議效力的認定、仲裁員的指定、臨時保全措施以及仲裁裁決中。本文立足以法院對仲裁裁決,也就是最終裁決的司法審查模式和司法審查標準為研究中心,對英美法系和大陸法系國家針對仲裁裁決的司法審查模式和標準進行分析和比較,重點在于探討法院對仲裁裁決實

2、行撤銷和不予執(zhí)行雙重司法審查的必要性和以程序性事由為主的具體司法審查標準。通過對我國相關立法現狀的分析,提出其完善的建議。
　　 第一章為法院對仲裁司法審查概述。主要闡述仲裁的產生與司法介入的歷史演變,仲裁的性質與司法審查的必要性以及法院對仲裁不同階段的司法審查。
　　 第二章為法院對仲裁裁決的司法審查。首先明確了本文所論述的仲裁裁決是以最終裁決為對象,之后是本文的重點內容,即法院對仲裁裁決的司法審查,具體包括兩大部分的

3、內容。第一部分是法院對仲裁裁決的司法審查模式,其中通過闡述法院對仲裁裁決司法審查的意義,仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行模式,單一和雙重審查模式的評析以及各國和國際公約的立法實踐說明對仲裁裁決實行雙重司法審查的必要性。第二部分是法院對仲裁裁決的司法審查標準,其中通過闡述撤銷和不予執(zhí)行仲裁裁決的不同司法審查標準說明以程序性事由為主的審查標準。
　　 第三章為我國法院對仲裁裁決司法審查的相關制度。其中闡述了我國對仲裁裁決的分類,我國對仲裁裁

4、決所確立的雙重司法審查模式。通過對我國仲裁事業(yè)的發(fā)展歷史,仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行模式之間的關系,以及其他發(fā)達國家的經驗證明我國法院對仲裁裁決實行雙重司法審查的必要性。
　　 第四章為我國仲裁立法目前存在的問題及其完善。其中主要闡述了我國針對法院對仲裁裁決的司法審查的相關立法中所存在的主要問題,包括國內仲裁裁決與涉外仲裁裁決的“雙軌制”審查標準以及法院撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的不予上訴問題,并就我國仲裁立法在這幾個方面的完善