基于分層線性模型的宜居城市建設(shè)影響因素的實證分析——以全國中心城市民生滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)為例.pdf

1、2016年2月中共中央、國務院印發(fā)《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，提出了強化城市規(guī)劃工作、提升城市建筑水平、推進節(jié)能城市建設(shè)、營造城市宜居環(huán)境、創(chuàng)新城市治理方式等重要舉措，來指導宜居城市的建設(shè)。城市是人民群眾生活的載體，城市的發(fā)展和建設(shè)與城市居民的生活有著千絲萬縷的關(guān)系。隨著城鎮(zhèn)化的加速，城市人口的激增使得城市建設(shè)面臨巨大的挑戰(zhàn)。在這種情況下，宜居城市則是城市建設(shè)的一個主要方向，因此也成為眾多城市發(fā)展的目標。
　

2、　宜居城市的概念是對城市適宜居住程度的一種綜合評價。宜居城市思想隨著城市的出現(xiàn)就產(chǎn)生出來，最早出現(xiàn)于與古希臘時期，隨著西方發(fā)達國家的城市建設(shè)加快，國外宜居城市的評價體系研究豐富起來，并逐步趨于成熟。我國的宜居城市建設(shè)起步晚，與城市相關(guān)的宜居城市建設(shè)和評價理論比較缺乏。近些年，在借鑒國外宣居城市研究成果的情況下，經(jīng)過我國學者的共同努力，在研究宣居城市的指標選擇設(shè)置和宜居城市建設(shè)等方面，我國的學者們?nèi)〉昧艘欢ǖ难芯砍晒?br>　　同時，我

3、們也應該注意我國已有的宜居城市的評價指標中對于居民滿意程度這個主觀指標的重視程度遠遠不夠，有的甚至并沒有將其考慮在內(nèi)，忽視居民滿意程度的后果就是使得城市規(guī)劃和建設(shè)者在建設(shè)方向上與城市居民的期望相悖，極有可能導致在城市建設(shè)過程中出現(xiàn)資源錯誤配置的結(jié)果。
　　2014年西南財經(jīng)大學舉行了“全國中心城市民生滿意度調(diào)查”，這項調(diào)查所使用的指標評價體系包括:經(jīng)濟生活、社會保障、文化教育、生活環(huán)境、公共管理、社區(qū)事務六個一級指標;年家庭收入、

4、居住地物價、就業(yè)、醫(yī)療文化娛樂等20個二級指標。該指標體系基本上涵蓋了城市居民日常生活的各個方面，完整的體現(xiàn)了城市居民對當?shù)爻鞘薪ㄔO(shè)的各個方面的滿意程度。并且該指標體系涉及到的問題與現(xiàn)在我國主流的宜居城市評價體系基本一致，所以論文將民生滿意度的提升作為宜居城市建設(shè)的目標，以居民的情緒狀態(tài)為切入點，從一個新的視角來分析居民對宜居城市建設(shè)的要求。
　　在社會科學研究領(lǐng)域，常常把“社會”認為是一個具有分層結(jié)構(gòu)的整體。分層結(jié)構(gòu)是指數(shù)據(jù)存在

5、多層的現(xiàn)象，并且底層的數(shù)據(jù)嵌套于高層的數(shù)據(jù)里。以論文為例，被訪者的滿意度指數(shù)受到微觀個體因素的影響，如年齡、收入等，但同樣受到自己所在城市的宏觀因素的影響，如城市經(jīng)濟發(fā)展等。因此，論文將影響居民民生滿意度的因素分為宏觀和微觀兩類，通過建立多層線性模型(HLM)，來解決以下問題:被訪者的哪些個體特征（年齡、收入等）會影響民生滿意度，是如何影響的;哪些城市變量會影響民生滿意度，是如何影響的;被訪者個體特征和民生滿意度之間的關(guān)系是否會因為被訪

6、者所處城市的變化而變化。通過實證分析，論文得到以下結(jié)論。
　　從對不同城市民生滿意度的比較來看，人口密度相對較低的城市，居民的民生滿意度相對較高。一方面，城市單位面積中的公共設(shè)施是一定的，隨著人口的增加，人均公共設(shè)施的使用量就會減小，隨著帶來的可能就是日常生活的不便。另一方面，城市單位面積中，人口達到一定程度后，隨著人口的增加，會從心理上給居民帶來更大的壓迫性，從而降低了居民的舒適性。對于城市建設(shè)來說，可以建立多個中心，來分散城市

7、居民，降低城市中心的人口密度。增加城市居民的民生滿意度的同時，提升城市的宜居性，吸引更多的人才。
　　從人群特征來講，30-39歲的居民，由于具有巨大的生活負擔，民生滿意度最低。家庭收入越高的居民，則具有越高的民生滿意度。女性相對于男性而言，更容易受到不公平的對待，使得其滿意度顯著性的小于男性。小學到大專，民生滿意度逐漸降低，而大專到研究生以上，民生滿意度逐漸升高。主要原因可能有:文化程度越低的居民，自我滿足意識更強。另外，隨著我