我國當(dāng)事人陳述制度完善研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人是最了解案情，最明確案情的直接參與者，讓當(dāng)事人直接與法官對話交流，客觀陳述相關(guān)案情，能有效的幫助審判人員在第一時間掌握糾紛的關(guān)鍵，明晰案件事實(shí)關(guān)系，以此加快審理案件的效率。同時，也能提高當(dāng)事人對民事判決的接受度。
　　當(dāng)事人陳述在我國《民事訴訟法》中，明確的將其規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，排于其它證據(jù)種類之前，在證據(jù)法上當(dāng)事人是證據(jù)資料的來源，屬于人證的范疇。因世界各國的經(jīng)濟(jì)、文化、政治等等的差異和立法術(shù)語選擇的區(qū)

2、別，各國的立法有不同的規(guī)定，表述也不盡相同，雖然沒有像我國“當(dāng)事人陳述”這一術(shù)語的表述，但將當(dāng)事人作為證據(jù)來源亦是普遍存在的做法。根據(jù)大陸法系的辯論原則，普遍存在兩種制度:“詢問當(dāng)事人制度”和“聽取當(dāng)事人制度”。英美法系國家則是將當(dāng)事人作為證人，并為其能夠順利實(shí)施，還規(guī)定了其他措施?？梢钥闯觯m然各國所用術(shù)語不同，但都將當(dāng)事人作為證據(jù)資料的來源，沒有否定其存在的價值。
　　本文首先從當(dāng)事人陳述概念著手，分析域外不同法系國家的立法和