我國偵查訊問制度完善研究.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲驤所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究盛果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得 或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料．與我一同工作的藺志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了睨確的說明并表示謝意．學位論文作者簽名：李知f 1 一 簽字日期： ≥口，3 年f 月，嗲日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解 有關保留、使

2、用學位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借闋．本人授權 可以將學位論文曲全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文．( 保密的學位論文在髕密后適尉本授權書)學位論文作者簽名：巷南；2簽字日期： ) D ，≥年f 月，≯日學位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：善f 鋼齊l 豸嚷曷競壤莒丫久通訊地址：攀÷锎神℃妻曲堍{ 強電話：幻8 船≥鉗毋

3、郵犏：以f 一◇卜一、 扒年．文．／tJ p Ⅳ訓名裳簽日師享導簽摘 要在現(xiàn)代社會，保障人權已成為世界各國的共識，在人權保障中犯罪嫌疑人的權利保障已成為世界各國人權保障水平的重要標志。雖然我們己從多年來的司法實踐中認識到了刑訊逼供帶來的嚴重危害，但這一模式至今仍不斷在一些偵查人員的潛意識中出現(xiàn)并影響著正常的訊問活動。偵查訊問階段是刑事訴訟中人權保障最薄弱的一個環(huán)節(jié)。在刑事訴訟中，偵查訊問作為一項由公權力主導的偵查措施，它具有很大的潛在侵

4、害犯罪嫌疑人的可能性，以刑訊逼供現(xiàn)象居多，它的發(fā)生不是“按照已經(jīng)發(fā)生的事實去交待”，而是按照“偵查人員的要求去交待”。 在我國，偵查訊問作為刑事訴訟中偵查機關查明案件事實的重要手段和方法，尤其在追訴犯罪活動中發(fā)揮了不可替代的作用，但一直以來難以掩蓋來自社會各方的強烈批評和質疑。近年來，進一步改革完善我國偵查訊問制度已成為偵查理論與實踐熱議的話題之一。通過對國外偵查訊問制度與我國偵查訊問制度的比較，結合我國刑事訴訟法的修改，對現(xiàn)行偵查訊問

5、制度存在的問題及原因進行分析，建立和完善我國的偵查訊問制度，可以從根源上解決我國偵查訊問中犯罪嫌疑人的權利保障問題。所以我國未來修改刑事訴訟法時一定要對偵查訊問制度，多做出一些制度上的創(chuàng)新。本文共分為四個部分，第一部分為引言部分，闡述了偵查訊問作為一種基本而又重要的偵查方法在偵查過程中廣泛應用，但偵查訊問制度不規(guī)范往往容易引發(fā)刑訊逼供。第二部分從偵查訊問的基礎理論入手，著重對偵查訊問概念、特征、功能進行分析，進而讓我們對偵查訊問制度有著

6、基本的掌握和了解。第三部分為偵查訊問制度立法比較研究。該部分主要通過對英美法系、大陸法系、混合法系與我國《刑事訴訟法》關于對偵查訊問制度立法規(guī)定進行分析比較，能發(fā)現(xiàn)我國目前偵查訊問制度在犯罪嫌疑人沉默權、知情權的有所缺失，訊問過程存在的封閉性，救濟權規(guī)定不明確以及在一些具體制度方面存在不完善，并對存在缺陷做了細致的分析和探討。第四部分為對完善我國偵查訊問制度的建議。通過對偵查訊問制度的比較，結合我國偵查訊問制度的現(xiàn)狀，筆者認為，要進一步