商業(yè)秘密反向工程研究.pdf

1、商業(yè)秘密反向工程來(lái)源于美國(guó)，是指運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)從公開(kāi)渠道獲得的產(chǎn)品進(jìn)行簡(jiǎn)單拆卸，對(duì)其進(jìn)行分析和研究從而獲得產(chǎn)品內(nèi)技術(shù)信息的過(guò)程。作為企業(yè)獲得信息技術(shù)的一種重要手段，反向工程在實(shí)踐中為大多數(shù)企業(yè)所重視，世界上大多數(shù)國(guó)家也對(duì)其合法性做出了具體規(guī)定。我國(guó)在2007年最高人民法院公布實(shí)施的《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中肯定了反向工程的效力，規(guī)定通過(guò)反向工程獲取權(quán)利人技術(shù)信息的行為不侵權(quán)。這在制度上是一次重大進(jìn)步，對(duì)促進(jìn)企業(yè)的

2、技術(shù)發(fā)展和商業(yè)秘密制度完善有深遠(yuǎn)影響，但該解釋并未對(duì)“不正當(dāng)手段”進(jìn)行明確的規(guī)定，因此我國(guó)關(guān)于反向工程問(wèn)題的研究相較發(fā)達(dá)國(guó)家而言，仍有很大差距。因此從理論層面和現(xiàn)實(shí)實(shí)踐考慮，對(duì)反向工程的研究是有必要的。
　　本文試圖通過(guò)對(duì)我國(guó)反向工程的司法現(xiàn)狀，部分國(guó)家或地區(qū)關(guān)于反向工程制度的認(rèn)定規(guī)則，綜合判例對(duì)相關(guān)考量因素進(jìn)行分析，對(duì)“禁止反向工程條款”效力等問(wèn)題進(jìn)行深入研究，旨在為我國(guó)反向工程實(shí)施提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。
　　第一部分針對(duì)我國(guó)關(guān)于

3、反向工程的法院判例，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段反向工程制度現(xiàn)狀進(jìn)行分析，得出目前我國(guó)反向工程在司法認(rèn)定中主要存在三個(gè)方面問(wèn)題：產(chǎn)品合法來(lái)源問(wèn)題、凈室原則及反向工程認(rèn)定難易程度問(wèn)題。
　　第二部分通過(guò)分析部分國(guó)家和地區(qū)關(guān)于反向工程的法律規(guī)定，如英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家、歐盟和國(guó)際組織的相關(guān)規(guī)定，并與我國(guó)立法制度相比較，得出我國(guó)現(xiàn)階段反向工程的立法尚不完善。
　　第三部分通過(guò)結(jié)合國(guó)內(nèi)外不同的司法判例，對(duì)凈室原則，產(chǎn)品合法來(lái)源及反向工程認(rèn)定難

4、易程度進(jìn)行綜合分析，分析在司法案件中反向工程實(shí)施須注意的情況和如何判斷一個(gè)行為是否為合法有效性的反向行為。
　　第四部分主要針對(duì)反向工程中“禁止反向工程條款”效力進(jìn)行討論，通過(guò)美國(guó)、歐盟、英國(guó)實(shí)踐中的做法和立法規(guī)定分析其合理性。分析其產(chǎn)生原因和目的，明確商業(yè)秘密保護(hù)的特征，并對(duì)條款的效力進(jìn)行探討，深入分析其對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的作用和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系的影響，從而得出其應(yīng)屬無(wú)效的結(jié)論。另本文還對(duì)“禁止反向工程條款”效力特殊問(wèn)題進(jìn)行探討，探討特