強制拆遷中的防衛(wèi)權研究.pdf

1、強制拆遷是中國經(jīng)濟發(fā)展過程中伴隨的產(chǎn)物，拆舊建新，本是好事，然而加上強制二字，卻是矛盾的開始。雖然憲法、法律法規(guī)對此均有規(guī)定，但強制拆遷仍然屢禁不止。由此引發(fā)的一系列社會問題已經(jīng)給中國的發(fā)展帶來許多不和諧因素，并且有日益激化的趨勢。目前，理論界多從行政法的角度研究強制拆遷的合法性問題，呼吁有關部門規(guī)范行政行為，依法行政，尊重和保護人民利益，杜絕強拆。作者作為一個刑法學的研究生，從正當防衛(wèi)的角度出發(fā)，探討在強制拆遷中，被拆遷人該怎樣保護自

2、己的合法權益不受侵害。
　　本文除引言、結語外，共分為四個部分，約3.5萬字。
　　第一部分，強制拆遷的合法性追問。該部分由強制拆遷的概念和中國現(xiàn)行法律法規(guī)對征收、拆遷的規(guī)定入手，從程序和實體兩個方面剖析了強制拆遷的非法性質；進而指出強制拆遷侵犯的權利是多方面的：包括財產(chǎn)權、人身權和住宅權三種權利。
　　第二部分，住宅權的權利屬性和法律保護。該部分以聯(lián)合國的相關文件和我國法律的規(guī)定為基礎，闡述了住宅權的多重屬性：基本人

3、權、一項既包含人身權利又包含財產(chǎn)權利，甚至可以說主要是人身權利的綜合性權利。然后從財產(chǎn)性和人身性權利兩方面分解了住宅權的權利內(nèi)容，在此基礎上，通過域外考察和歷史考察，文章認為：正因為住宅權的權利屬性特殊，無論是在西方還是在古代的中國，對住宅權的法律保護都是強有力的，住宅權絕不等同于一般財產(chǎn)權，對住宅權的防衛(wèi)要強于一般財產(chǎn)權防衛(wèi)。
　　第三部分，強制拆遷中正當防衛(wèi)的行使。由于強制拆遷具有持續(xù)時間長、不法侵害人人數(shù)眾多、著手時間難以判

4、斷等特殊性，在判斷是否屬于正當防衛(wèi)時有一定困難。該部分主要從防衛(wèi)時間、防衛(wèi)對象、防衛(wèi)限度以及特殊防衛(wèi)的問題四個方面來探討正當防衛(wèi)權如何行使的問題。防衛(wèi)時間又要從開始和結束兩方面來看，防衛(wèi)時間的確定是要綜合客觀案件事實和當事人主觀因素兩方面來判斷的，不能苛求防衛(wèi)人，也不能脫離案件客觀事實。在判斷防衛(wèi)對象時，也不能苛求行為人根據(jù)分工不同做出最理性的選擇，只要是在現(xiàn)場的不法侵害人都可以成為防衛(wèi)對象。在判斷防衛(wèi)限度時，應當根據(jù)不法侵害的強度、緩

5、急以及侵害的法益綜合全案進行判斷；就侵犯的法益來看，對防衛(wèi)住宅的限度應當與防衛(wèi)人身相當，而絕不能僅僅視作對財產(chǎn)的防衛(wèi)。對于特殊防衛(wèi)權的引入，作者持保守態(tài)度，認為應該分情況看，針對不同法益的、不同強度的侵害能否適用特殊防衛(wèi)權的規(guī)定是不同的。
　　第四部分，強制拆遷中不當防衛(wèi)的刑事責任和抗辯事由。正當防衛(wèi)是公民的權利，超出了正當防衛(wèi)的界限，就成了不當防衛(wèi)，而不當防衛(wèi)則可能承擔刑事責任。該部分分別討論了防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三人、防衛(wèi)過當三