中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置比較研究.pdf

1、合理的民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置及權(quán)限配置對(duì)節(jié)約執(zhí)行資源，減輕執(zhí)行負(fù)擔(dān)，提高執(zhí)行效率有著重要意義。一直以來(lái)，中蒙兩國(guó)均非常重視包括民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置及其權(quán)限配置在內(nèi)的民事執(zhí)行體制改革，取得了明顯成效。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，執(zhí)行案件的日益增多，中蒙兩國(guó)現(xiàn)行民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置及其權(quán)限配置暴露出一些立法上的不足與缺陷。因此，本文試圖比較中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)，為今后中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行立法的完善提供適當(dāng)借鑒和參考。
　　本文以中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)

2、置比較研究為題對(duì)比分析了中蒙兩國(guó)的民事執(zhí)行機(jī)關(guān)的設(shè)置、執(zhí)行權(quán)配置和執(zhí)行員的選拔以及相互的借鑒問(wèn)題。除引言及結(jié)語(yǔ)外分為四個(gè)部分。
　　第一部為中蒙兩國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與民事執(zhí)行機(jī)關(guān)沿革比較概述，該部分分別闡述了中蒙兩國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與民事執(zhí)行體制、機(jī)制的立法沿革及兩國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)和民事執(zhí)行機(jī)關(guān)的設(shè)置概況。
　　第二部分為中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)的理論支點(diǎn)，該部分則分別分析了中蒙兩國(guó)有關(guān)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置的基本理論，并對(duì)兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)理論進(jìn)行

3、了簡(jiǎn)單評(píng)析。
　　第三部分為中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)權(quán)限與分工，該部分分別介紹了中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置情況以及其權(quán)限及運(yùn)行機(jī)制，發(fā)現(xiàn)中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)所面臨的問(wèn)題，最終分析出中蒙兩國(guó)在民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置及權(quán)限配置方面的存在共性及差異性。
　　最后部分通過(guò)對(duì)中蒙兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置進(jìn)行比較、發(fā)現(xiàn)兩國(guó)民事執(zhí)行機(jī)關(guān)存在的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并闡明兩國(guó)民事執(zhí)行所面臨的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出了中蒙兩國(guó)應(yīng)相互借鑒民事執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置及權(quán)限配置的建議