高新企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響：機(jī)會(huì)識(shí)別的中介作用.pdf

1、著名的現(xiàn)代管理學(xué)家 Peter?Drucker斷言：“當(dāng)今企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，不是產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是商業(yè)模式之間的競(jìng)爭(zhēng)”。尤其是高新技術(shù)企業(yè)，其發(fā)展僅有技術(shù)創(chuàng)新還遠(yuǎn)不能成功，還需要新的商業(yè)模式，讓市場(chǎng)接受新的技術(shù)，才能獲得企業(yè)和消費(fèi)者雙贏的結(jié)果。因此，進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新已成為決定高新技術(shù)企業(yè)生存發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要問(wèn)題。然而，從創(chuàng)新現(xiàn)狀來(lái)看，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)對(duì)如何進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新還處于初級(jí)的摸索階段，現(xiàn)有商業(yè)模式創(chuàng)新更多的是沿襲國(guó)際上較為成

2、熟的商業(yè)模式變革，但是國(guó)外商業(yè)模式在本土化的過(guò)程中，往往面臨很多的困難，導(dǎo)致中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)速度較慢，規(guī)模還偏小，成果商業(yè)轉(zhuǎn)化率較低。
　　本研究針對(duì)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)在商業(yè)模式創(chuàng)新實(shí)踐中的困惑和理論研究的不足，構(gòu)建了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入、企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別、制度環(huán)境、技術(shù)能力與商業(yè)模式創(chuàng)新之間關(guān)系的理論框架?；趦r(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)化的背景和商業(yè)模式創(chuàng)新的特征，研究從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入視角，通過(guò)引入企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別的中介變量，分析了中國(guó)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)

3、構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響路徑和機(jī)制。同時(shí)，基于中國(guó)特殊的制度環(huán)境和高新技術(shù)企業(yè)的特征，研究引入了制度環(huán)境和技術(shù)能力作為調(diào)節(jié)變量，將制度理論、企業(yè)能力理論與社會(huì)資本理論進(jìn)行了有效整合，試圖從理論上更深刻的解釋中國(guó)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入影響創(chuàng)新的機(jī)理。本研究根據(jù)現(xiàn)有理論文獻(xiàn)設(shè)計(jì)了變量的測(cè)量指標(biāo)，并對(duì)中國(guó)東、中、西部具有代表性的14省3市的企業(yè)開(kāi)展了科學(xué)的問(wèn)卷調(diào)研，并利用問(wèn)卷調(diào)研獲得的152個(gè)高新技術(shù)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)對(duì)理論假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證檢

4、驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，本研究提出的11個(gè)假設(shè)中有7個(gè)得到了充分的支持，2個(gè)得到了部分支持，基本論證了本研究提出的理論模型。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：1）中國(guó)企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入的作用機(jī)制與西方國(guó)家有著本質(zhì)的區(qū)別，中國(guó)企業(yè)占據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞不利于企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別，而保持密切聯(lián)系的強(qiáng)關(guān)系可以提高企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別水平；2）企業(yè)家對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)的洞察和把握是商業(yè)模式創(chuàng)新前提，企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入通過(guò)企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別間接作用于商業(yè)模式創(chuàng)新；3）隨著中國(guó)制度建設(shè)的完

5、善，企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的一些機(jī)會(huì)主義行為會(huì)減少，企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的負(fù)向作用會(huì)被削弱，但是崇尚“禮尚往來(lái)”的強(qiáng)關(guān)系對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)作用不會(huì)降低；4）企業(yè)的技術(shù)能力對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新具有支撐作用，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)能力可以降低企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的負(fù)向效應(yīng)，但是仍然不能替代強(qiáng)關(guān)系對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)作用。
　　與以往研究相比，本研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)在于：
　　1）分析了企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別作為中介變量的影響，建立了企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑。

6、　　本研究提出，以往關(guān)于企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響研究之所以沒(méi)有得出較為一致的結(jié)論，在于以往研究對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的本質(zhì)和過(guò)程認(rèn)識(shí)不夠深入。本研究認(rèn)為，企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別對(duì)企業(yè)利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新具有“橋梁”作用?；诶碚摰男枰芯繉⑵髽I(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別的概念引入到理論研究的框架之中，通過(guò)探討企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別的中介作用，把研究影響商業(yè)模式創(chuàng)新的兩個(gè)主流聯(lián)系起來(lái)，揭示了兩者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，加深了對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及商業(yè)模式創(chuàng)新的理解

7、和認(rèn)識(shí)，同時(shí)豐富了機(jī)會(huì)識(shí)別理論的文獻(xiàn)研究，為研究網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系開(kāi)拓了思路。
　　2）結(jié)合中國(guó)文化情境，分析了企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)行為的影響，擴(kuò)展了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和社會(huì)資本理論。
　　本研究從理論上分析了中國(guó)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)社會(huì)資本的影響特點(diǎn)及其運(yùn)作機(jī)理、以及中國(guó)企業(yè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)資本的影響與西方的差異性，得出了與Burt和Granovetter不一致的結(jié)論，因此豐富了Burt

8、的結(jié)構(gòu)洞理論和Granovetter的弱關(guān)系理論。研究將社會(huì)文化特征與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系作用機(jī)制相結(jié)合的分析視角為解決強(qiáng)弱關(guān)系理論之爭(zhēng)提供了新的思路。
　　3）將外部制度環(huán)境和內(nèi)部技術(shù)能力整合于同一個(gè)模型，分析了它們的調(diào)節(jié)作用，深化了對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新過(guò)程的理解，擴(kuò)展了對(duì)社會(huì)資本作用的認(rèn)識(shí)。
　　本研究將中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的兩個(gè)最顯著的情境變量整合于同一個(gè)模型，分析它們對(duì)企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別與商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)系以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)家機(jī)會(huì)識(shí)別

9、的關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。之前有很多學(xué)者認(rèn)為，隨著中國(guó)制度的不斷完善和企業(yè)自身能力的增強(qiáng)以及國(guó)際化，“關(guān)系”對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的作用會(huì)逐漸減弱或者被替代。本研究表明，在中國(guó)，完善的外部制度環(huán)境和強(qiáng)大的內(nèi)部技術(shù)能力會(huì)削弱社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的負(fù)面效應(yīng)，但不會(huì)降低關(guān)系強(qiáng)度的正面效應(yīng)，更不會(huì)替代強(qiáng)關(guān)系的作用，從而擴(kuò)展了對(duì)社會(huì)資本作用的認(rèn)識(shí)。
　　4）研究方法上，利用各地區(qū)制度建設(shè)進(jìn)程的差異特征，在同一文化背景下，分析了制度環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為研究制度的變遷

10、對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響開(kāi)辟了新的思路。
　　傳統(tǒng)的關(guān)于制度效應(yīng)的研究都集中在國(guó)家之間的制度差異，這種差異效應(yīng)很難剔除其他復(fù)雜因素比如文化、人口特征等的交互影響。雖然地區(qū)制度差異在發(fā)達(dá)國(guó)家也存在，但沒(méi)有像在大新興經(jīng)濟(jì)體如中國(guó)那么顯著。因此，在同一文化背景下，分析制度完備性的調(diào)節(jié)效應(yīng)可以得出更加一致的結(jié)論。另一方面，雖然之前有研究分析了中國(guó)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)“關(guān)系”作用的影響，但由于制度的變化是一個(gè)長(zhǎng)期的漸進(jìn)的過(guò)程，實(shí)證所需的縱向數(shù)據(jù)很難獲取，