我國(guó)城鄉(xiāng)家庭收入流動(dòng)性研究——基于長(zhǎng)區(qū)間CHNS數(shù)據(jù)的分析.pdf

1、收入不平等已經(jīng)成為一個(gè)普遍關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題?？剂渴杖胧欠衿降?，需要從多個(gè)角度出發(fā)，某一時(shí)點(diǎn)的收入不平等，并不代表持續(xù)的不平等，這就引出了收入流動(dòng)性的概念。收入流動(dòng)性衡量了個(gè)體或家庭在整個(gè)群體中的收入相對(duì)位置的變化，收入流動(dòng)性越大，則改變當(dāng)前現(xiàn)狀的可能性越大?？疾煳覈?guó)城鄉(xiāng)家庭收入流動(dòng)性的大小及其影響因素，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先對(duì)收入流動(dòng)性的各類測(cè)度方法進(jìn)行了比較分析，指出M指數(shù)所具有良好的性質(zhì)，并決定將其作為測(cè)度工具。然后

2、，采用中國(guó)營(yíng)養(yǎng)健康調(diào)查(CHNS)1989～2011年的家庭收入數(shù)據(jù)得到收入轉(zhuǎn)移矩陣，進(jìn)而計(jì)算得到家庭的收入流動(dòng)性測(cè)度結(jié)果，并且分地區(qū)、分時(shí)間區(qū)間、分城鄉(xiāng)進(jìn)行了詳細(xì)的比較和分析。在本文的第四章，我們?cè)诜治鍪杖肓鲃?dòng)性測(cè)度的基礎(chǔ)上，采用有序Logit模型對(duì)我國(guó)家庭收入流動(dòng)性的影響因素展開(kāi)進(jìn)一步分析，考察了家庭人口結(jié)構(gòu)、教育程度、工作性質(zhì)、實(shí)物資本、醫(yī)療保障、地理位置等多項(xiàng)因素對(duì)收入流動(dòng)性的影響。
　　本文得到了以下主要結(jié)論:首先，19

3、89～2011年全國(guó)整體流動(dòng)性呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，近年來(lái)階層固化的現(xiàn)象變得嚴(yán)重;第二，農(nóng)村近年來(lái)因受惠于國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題的重視，收入流動(dòng)性有所改善，而城市低收入家庭的受惠政策相對(duì)少，階層分化、貧富懸殊現(xiàn)象更甚于農(nóng)村;第三，地區(qū)間存在差異，東部及中部地區(qū)2000年后收入流動(dòng)性上升，而東北和西南地區(qū)整體收入流動(dòng)性下降，但西南地區(qū)向下的收入流動(dòng)性貢獻(xiàn)相對(duì)更大。第四，受教育程度的提高、實(shí)物資本的積累、醫(yī)療保障覆蓋面的加大等，對(duì)家庭收入相對(duì)位置的向上

4、流動(dòng)有正面的貢獻(xiàn)。鑒于以上結(jié)論，本文在收入分配制度方面提出了以下主要建議:重點(diǎn)關(guān)注城市貧困群體，關(guān)注西南地區(qū)的各項(xiàng)扶持政策的落實(shí)程度，通過(guò)加大教育扶持力度、提供就業(yè)培訓(xùn)、擴(kuò)大醫(yī)療保障覆蓋面、提供生產(chǎn)資料支持等多種手段來(lái)促進(jìn)貧困家庭收入向上流動(dòng)。
　　本文的研究在區(qū)間的確定、變量的選擇、地區(qū)的劃分等方面有所創(chuàng)新:本文依據(jù)我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況，以2000年為節(jié)點(diǎn)，重點(diǎn)考察了1989～2000年和2000～2011年兩個(gè)長(zhǎng)區(qū)間的情況;考察影響因