企業(yè)生態(tài)收益會(huì)計(jì)論.pdf

1、生態(tài)收益會(huì)計(jì)計(jì)量之所以出現(xiàn)，第一是收益會(huì)計(jì)發(fā)揮產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用的需要，第二是會(huì)計(jì)收益計(jì)量發(fā)展的需要。由于有限理性的存在，人們對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和形式的認(rèn)知，是不斷發(fā)展的。會(huì)計(jì)收益計(jì)量是會(huì)計(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，這決定了會(huì)計(jì)收益計(jì)量必須不斷發(fā)展。會(huì)計(jì)收益計(jì)量的歷史表明:一方面，會(huì)計(jì)收益計(jì)量的內(nèi)容和形式隨產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的發(fā)展而演進(jìn)。企業(yè)生態(tài)產(chǎn)權(quán)的形成和生態(tài)需求市場的出現(xiàn)，既決定了產(chǎn)權(quán)權(quán)能實(shí)現(xiàn)形式的豐富，也決定了生態(tài)收益的計(jì)量成為建設(shè)生態(tài)友好社會(huì)的重要

2、推動(dòng)力量，這也是會(huì)計(jì)發(fā)揮產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用的具體體現(xiàn)。由于現(xiàn)行的資產(chǎn)計(jì)價(jià)和收益計(jì)量制度在反映企業(yè)生態(tài)收益時(shí)的內(nèi)在缺陷，進(jìn)行相關(guān)會(huì)計(jì)制度改革勢在必然。另一方面，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的日益深入，生態(tài)環(huán)境作為企業(yè)利益相關(guān)方的觀點(diǎn)逐步形成，保護(hù)生態(tài)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)開始成為人們的共識(shí)。產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要和會(huì)計(jì)收益計(jì)量對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用領(lǐng)域認(rèn)識(shí)的發(fā)展，推動(dòng)了企業(yè)生態(tài)收益計(jì)量會(huì)計(jì)的產(chǎn)生。
　　歷史上，為推動(dòng)企業(yè)生態(tài)績效的計(jì)量，生態(tài)效率與環(huán)境收益觀應(yīng)運(yùn)而生。生態(tài)效率強(qiáng)

3、調(diào)更少的投入獲得更多的產(chǎn)出，因此生態(tài)效率在企業(yè)的運(yùn)用，一定程度上可以緩解資源、環(huán)境問題的困境。但是，生態(tài)效率的過程理性特點(diǎn)和以人為生態(tài)系統(tǒng)中心的世界觀，直接影響了生態(tài)效率理論作用的發(fā)揮。同時(shí)，生態(tài)效率的理論基礎(chǔ)仍然是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，與可持續(xù)發(fā)展的理念存在一定的沖突。再加上，生態(tài)效率指標(biāo)以相對(duì)數(shù)而不是以絕對(duì)數(shù)的形式來反映企業(yè)的生態(tài)績效，更可能的是掩蓋本已存在的問題。而企業(yè)生態(tài)收益指標(biāo)既包含了生態(tài)效率的過程理性的特點(diǎn)，同時(shí)又兼顧了企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)人

4、重視結(jié)果理性的特點(diǎn)，是從過程理性和結(jié)果理性相結(jié)合的角度出發(fā)，因而生態(tài)收益指標(biāo)是生態(tài)效率指標(biāo)的進(jìn)化，更能促進(jìn)企業(yè)生態(tài)行為的規(guī)范。
　　從環(huán)境收益的角度分析，環(huán)境收益的基礎(chǔ)是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)依然是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。同時(shí)，從各國的實(shí)務(wù)分析，環(huán)境收益強(qiáng)調(diào)從成本和負(fù)債的角度，對(duì)企業(yè)的行為規(guī)范進(jìn)行激勵(lì)，權(quán)責(zé)的不對(duì)等直接導(dǎo)致其在實(shí)務(wù)中對(duì)企業(yè)環(huán)境行為規(guī)范效力的不足。另外，從系統(tǒng)學(xué)的角度分析，環(huán)境收益只是生態(tài)收益的組成部分。因此，生態(tài)收益和環(huán)

5、境收益分別代表不同的世界觀，生態(tài)收益觀的出現(xiàn)，表明企業(yè)已經(jīng)將自己看做生態(tài)環(huán)境的有機(jī)組成部分，人是生態(tài)經(jīng)濟(jì)人，按生態(tài)規(guī)律從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)成為企業(yè)的選擇。然而遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)中，仍然有許多觀點(diǎn)把環(huán)境和生態(tài)環(huán)境等同，沒有無生態(tài)的環(huán)境，也沒有無環(huán)境的生態(tài)。但是，由于支撐環(huán)境觀、生態(tài)觀背后的哲學(xué)觀和理論基礎(chǔ)存在根本區(qū)別，實(shí)際上二者代表著不同的認(rèn)識(shí)觀和方法論。
　　就企業(yè)的生態(tài)收益而言，企業(yè)生態(tài)收益主要可以分為產(chǎn)出生態(tài)收益、功能生態(tài)收益和聲譽(yù)

6、生態(tài)收益。產(chǎn)出生態(tài)收益與企業(yè)的生產(chǎn)過程相聯(lián)系，產(chǎn)品功能生態(tài)收益既指企業(yè)的生態(tài)化生產(chǎn)過程相連如企業(yè)利用殘余物進(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)而使生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)形成的收益，也指產(chǎn)品在消費(fèi)使用環(huán)節(jié)因具有生態(tài)友好功能而獲得的收益:聲譽(yù)生態(tài)收益是指可持續(xù)發(fā)展企業(yè)由于其持續(xù)不斷的生態(tài)改進(jìn)行為，使得部分生態(tài)友好企業(yè)同類存貨與其他生態(tài)友好企業(yè)相比，有更高的產(chǎn)品價(jià)格、更廣的市場容量或者資本市場上更高的價(jià)值等等而形成的收益。
　　三種形式的生態(tài)收益互相聯(lián)系又互相區(qū)別，形

7、成可持續(xù)發(fā)展背景下企業(yè)的核心競爭力。
　　在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)行了案例分析和統(tǒng)計(jì)研究。對(duì)大唐湘潭電廠的案例分析告訴我們，傳統(tǒng)的污染密集型企業(yè)也可以通過生產(chǎn)過程的生態(tài)化獲得生態(tài)收益。其中，樹立正確的資源觀是企業(yè)獲取生態(tài)收益的前提，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，促使企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程生態(tài)化是企業(yè)獲取生態(tài)收益的基本途徑，而相關(guān)生態(tài)消費(fèi)市場的形成以及政府制定的一系列激勵(lì)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)技術(shù)、傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化布局的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，則是企業(yè)獲取生態(tài)收益的制度保障

8、機(jī)制。
　　除了收益激勵(lì)作用外，來自相關(guān)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的機(jī)會(huì)成本的對(duì)企業(yè)生態(tài)行為的規(guī)制同樣重要。由于在我國企業(yè)生態(tài)行為的機(jī)會(huì)成本和機(jī)會(huì)收益的不對(duì)稱分布，損害生態(tài)環(huán)境的行為成為我國相當(dāng)一部分公司生態(tài)行為的主流。中海油康菲公司的案例技師證明。而來自我國證券市場的實(shí)證檢驗(yàn)更是證明了這一點(diǎn)。發(fā)生生態(tài)事故的樣本公司與沒發(fā)生生態(tài)事故的配對(duì)樣本公司相比，主營業(yè)務(wù)收入的增長速度對(duì)比，不具明顯差別，而凈利潤的增長，樣本公司顯著高于配對(duì)樣本公司。說明在