論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人醫(yī)療信息的民法保護.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,給社會資訊的傳播帶來了革命性的變化。特別是在進入21世紀之后,互聯(lián)網(wǎng)的普及程度空前提高,涉及人們生活的方方面面。網(wǎng)絡(luò)的開放性,平等,方便,大大豐富了人們的生活,但也帶來了許多負面的影響,在這諸多的負面效應之中,侵犯公民個人醫(yī)療信息尤為值得關(guān)注。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的極度膨脹,眾多的網(wǎng)民逐漸成為了“透明人”或者“半透明人”,個人醫(yī)療信息的空間被不斷的壓縮,引發(fā)了一系列的社會問題。這些問題在醫(yī)療領(lǐng)域中的反映逐步成為許多專家和學

2、者研究的熱點。由于醫(yī)療的特殊性,在醫(yī)療過程中的個人信息,涉及許多敏感信息的采集,主要的信息對他們的個人醫(yī)療信息的控制和監(jiān)管能力有待進一步加強。公民的個人醫(yī)療信息隨時都面臨著被二次加工、倒賣等等的風險,保護個人醫(yī)療信息顯得十分緊迫。
　　目前我國在個人信息的保護相對薄弱,沒有個人信息法,而針對個人醫(yī)療信息的保護只散見于《醫(yī)療數(shù)據(jù)處理條例》、《醫(yī)療機構(gòu)病例管理規(guī)定》、《醫(yī)療事故處理條例》等資料中,沒有形成完整的體系,更無相應的懲罰體系

3、,使得諸多的個人醫(yī)療信息保護規(guī)定在醫(yī)療實踐中形同虛設(shè)。
　　事實上,在世界上其他地區(qū),針對個人醫(yī)療信息的保護已經(jīng)取得了長足進步,美國HIPAA法案的公布實施,對于信息主體在個人醫(yī)療信息的同意權(quán)、保密性議題等方面有著里程碑式的意義,此外,其他技術(shù)發(fā)達的國家也采用的技術(shù)模式,行業(yè)自律模式等與本國國情相適應的方式來加強醫(yī)療信息的保護,這些方式對于我國來說都具有一定的借鑒意義。
　　基于我國的個人健康信息保護的現(xiàn)狀,結(jié)合我國和其他發(fā)

4、達國家的經(jīng)驗的情況下,與美國HIPAA信息泄漏的情況下,努力探索的保護模式對我國個人醫(yī)療信息。文章共分為四個部分。
　　第一部分概述個人醫(yī)療信息的基本問題。從個人信息的概念出發(fā),分析研究了個人信息在定義和性質(zhì)上的不同,對受民法保護的個人信息根據(jù)不同的標準進行界定,進而闡釋個人醫(yī)療信息的定義和詳細內(nèi)容,明確個人醫(yī)療信息的生物體含義和社會文化含義,結(jié)合當前信息化社會的實際,突出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯個人醫(yī)療信息的特征。本部分的重難點在于區(qū)分個

5、人信息、受民法保護的個人信息和個人醫(yī)療信息的不同含義,從不同的法律適用角度闡釋個人醫(yī)療信息的特殊性,說明對個人醫(yī)療信息保護的緊迫性。
　　第二部分對個人醫(yī)療信息在民法層面上保護的法理基礎(chǔ)探析作為重點。首先進行理論性分析,從隱私權(quán)理論、一般人格權(quán)的理論和網(wǎng)絡(luò)個人信息自決隱私權(quán)理論三部分對個人醫(yī)療信息的民事法律保護的法理基礎(chǔ)進行了深刻的分析,為下文民事法律保護的具體模式奠定了理論基礎(chǔ)。
　　第三部分運用橫向的比較和借鑒的方式,首

6、先為對美國HIPAA信息泄露法案進行分析并得出啟示,再對美國、加拿大、日本等國的個人醫(yī)療信息民法保護模式進行橫向比較,歸納總結(jié)出對個人醫(yī)療信息民法保護方式主要有:加強信息主體對個人醫(yī)療信息的控制和監(jiān)管,建立相適應的懲罰體制,同時采用行業(yè)自律模式,科技等手段全面保護個人醫(yī)療信息。
　　第四部分主要是對我國個人醫(yī)療信息的民法保護的具體模式進行探究。該部分,我們首先總結(jié)了我國目前在個人醫(yī)療信息的民法保護層面上立法和執(zhí)法具體現(xiàn)狀;其后,在