我國違約責任合并適用研究.pdf

1、違約責任作為民事責任的一種，對于保障合同的履行，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保障交易安全的作用不言而喻。我國現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的違約責任形式主要有繼續(xù)履行、違約賠償金、違約金、定金責任和其他補救措施等。然而我國相關法律和司法解釋對于各個違約責任形式間的關系語焉不詳，學界對各個違約責任形式合并適用的理論研究也不甚詳細，以至于在國內(nèi)司法實踐中在處理具體案件的過程中產(chǎn)生大量同案不同判的現(xiàn)象，更為甚者同一法院、同一法官對待相同案件判決也不甚相同。

2、因此筆者認為有必要對各個違約責任形式間的關系以及當不同違約責任形式如何合并適用作一相對透徹的研究，以期能建立一個清晰完善的違約責任形式適用關系體系，并指導實踐，對今后司法實踐有所裨益。
　　因違約責任形式之多樣化，鑒于篇幅的限制，本文擬對幾組爭議相對較大的違約責任形式進行對比。文章一共分為五個部分：第一部分介紹違約責任的概念及其特征，我國違約責任的具體表現(xiàn)形式以及違約責任形式合并適用造成司法審判不確定和不確定的原因分析。第二部分分

3、別對違約責任形式中的繼續(xù)履行和定金的概念與性質作了介紹，并將繼續(xù)履行與五種不同類型的定金的合并適用分別作了闡述，其中較為詳盡的探討了繼續(xù)履行和違約定金二者間的合并適用問題。第三部分主要分別介紹了違約賠償金與違約金的概念與性質，并將損害賠償分為約定損害賠償和法定損害賠償，違約金細分為補償性質的違約金和懲罰性質的違約金分別進行闡述論證。第四部分主要是論述繼續(xù)履行和違約賠償金二者合并適用的問題。第五個部分欲闡明違約賠償金與違約定金的合并適用問