The Surgical Outcomes of Microendoscopic Discectomy and Percutaneous Transforminal Endoscopic Discectomy for the Treatment of L.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩73頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、背景:椎間盤鏡下髓核切除術(MED)和經(jīng)皮穿刺椎間孔鏡下髓核切除術(PTED)是治療腰椎間盤突出癥的微創(chuàng)外科手術技術,現(xiàn)有的研究證實二者都是安全有效的手術方式。
  目的:比較MED和PTED治療腰椎間盤突出癥的安全性及臨床療效。
  方法:回顧性分析在中大醫(yī)院接受微創(chuàng)椎間盤摘除手術患者的臨床療效,其中MED手術50例,PTED手術36例。對所有的患者進行隨訪,隨訪時間1年。使用自我評價問卷,the Oswestry Dis

2、ability Index(ODI),Medical Outcomes Study36-ItemShort-Form Health Survey(SF-36)和MacNab criteria進行臨床療效評價。結果用SPSS20.0軟件進行分析,P<0.05有統(tǒng)計學意義。
  結果:兩組患者在年齡、性別、主要癥狀及體征上無明顯差異。兩組患者術前的ODI評分無統(tǒng)計學差異(53.00 v.s48.72,p=0.112)。術后一年隨訪期內

3、,MED組的ODI評分平均為4.96,PTED組為3.61。MacNab評分MED組92.0%的患者臨床療效達到良好及以上,PTED組94.4%的患者臨床療效達到良好及以上,兩組間無統(tǒng)計學差異(P=0.001)。平均手術時間PTED組更長,平均手術費用PTED組更高(P<0.001)。平均失血量MED組更多(P<0.001)。平均住院時間兩組間無差異(p<0.255)。兩組患者均未出現(xiàn)并發(fā)癥。
  結論: MED和PTED在治療椎

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論