

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、德國(guó)哲學(xué)家埃得蒙德.胡塞爾于1900/1901年發(fā)表的《邏輯研究》兩卷本,是一個(gè)“長(zhǎng)達(dá)十年之久的努力的結(jié)果”。當(dāng)我們?cè)谝粋€(gè)世紀(jì)之后的今天來(lái)考察胡塞爾的這本著作時(shí),我們可以確定《邏輯研究》具有兩個(gè)公認(rèn)的特點(diǎn)。首先,《邏輯研究》被稱作現(xiàn)象學(xué)或現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)的“突破性著作”。其次,《邏輯研究》被公認(rèn)為是一部難以理解的書。正是基于這兩個(gè)基本特點(diǎn):重要性與難解性,促使學(xué)者們對(duì)這部著作進(jìn)行了不懈的研究。
按照以往的觀點(diǎn),一提起《邏輯研究》
2、的第一卷,人們印象最深刻的莫過(guò)于胡塞爾對(duì)心理主義所進(jìn)行的批判,認(rèn)為第一卷所要達(dá)到的最終目的就是對(duì)心理主義的清算。而現(xiàn)在的觀點(diǎn)則認(rèn)為對(duì)心理主義的批判“只是現(xiàn)象學(xué)主旋律的一個(gè)前奏曲"。本文以這個(gè)觀點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn),將心理主義的問(wèn)題(對(duì)心理主義的批判)與理論哲學(xué)的觀念(純粹邏輯學(xué)的觀念)放在同等重要的位置。《邏輯研究》第二卷的起始處涉及了語(yǔ)言問(wèn)題,雖然語(yǔ)言問(wèn)題在胡塞爾的哲學(xué)中并沒(méi)有受到特別的重視,但胡塞爾現(xiàn)象學(xué)的語(yǔ)言分析和意義理論依然產(chǎn)生了重大的影
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對(duì)胡塞爾《邏輯研究》的當(dāng)代解讀.pdf
- 盧梭公意理論的當(dāng)代解讀
- 對(duì)科學(xué)技術(shù)異化的當(dāng)代審視和解讀.pdf
- 阿奎那自然法的當(dāng)代解讀.pdf
- “政治家辦報(bào)”的當(dāng)代解讀
- 司馬懿形象的當(dāng)代解讀
- 馬錫五審判方式的當(dāng)代解讀.pdf
- 史懷澤“敬畏生命”的當(dāng)代解讀.pdf
- 雷鋒精神的當(dāng)代解讀與踐行
- 哲學(xué)視域下“以人為本”的當(dāng)代解讀.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)武俠小說(shuō)的當(dāng)代解讀_1908.pdf
- 司馬懿形象的當(dāng)代解讀_14229.pdf
- 哲學(xué)視域下“以人為本”的當(dāng)代解讀
- “貞觀之治”的當(dāng)代法理學(xué)解讀.pdf
- 《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》公正觀的當(dāng)代解讀.pdf
- 胡塞爾《邏輯研究》時(shí)期的“范疇直觀”研究.pdf
- 試論神話的當(dāng)代重構(gòu)——“重述神話中國(guó)卷”解讀
- 胡塞爾邏輯研究時(shí)期的“范疇直觀”研究
- 胡塞爾《邏輯研究》中的真之概念.pdf
- 胡塞爾《邏輯研究》中的“意向性”研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論