國有壟斷企業(yè)的收入分配不公問題研究——基于公司治理理論的分析框架.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、改革開放30多年來,持續(xù)的高速經濟增長使我國居民的人均收入迅速提高,生活水平得到顯著改善。然而,隨著國民經濟的增長,財富在不同社會群體之間的分配不均即收入分配不公現(xiàn)象日益凸顯,這一問題也逐漸成為人們關注的焦點,尤其是部分國有壟斷企業(yè)高管的天價年薪引起社會公眾廣泛的質疑和不滿。
   國內現(xiàn)有文獻多數(shù)是從行業(yè)收入分配差距的數(shù)據(jù)中觀察到了國有壟斷行業(yè)收入過高的問題,同時指出了行政壟斷是導致國有壟斷行業(yè)收入過高的根本原因。本文的著眼點

2、是國有壟斷企業(yè)的內部收入分配不公問題,即部分壟斷企業(yè)高管收入過高問題。我們認為,高利潤并不代表高收入,高利潤轉化為高收入需要一些“催化劑”,這個“催化劑”就是畸形的公司治理結構。
   本文將公司治理理論應用到我國國有壟斷企業(yè)的收入分配不公問題研究當中,剖析隱藏在收入差距現(xiàn)象背后的畸形公司治理結構的危害。企業(yè)董事會、經理層和監(jiān)事會“三權分立”架構的虛設,使得壟斷企業(yè)的經理層和董事會(高管)的行為缺乏有效的監(jiān)督和約束,內部人控制問

3、題嚴重使得管理層利益集團形成,最終導致國有資產收益被少數(shù)人占有和瓜分,違背了國家和全體人民作為國有企業(yè)所有者應享有的國有資本收益權,違背了社會公平。
   首先,本文對關于國有壟斷企業(yè)收入分配的相關文獻進行綜述,描述各學者研究國有壟斷企業(yè)收入分配的視角,最后給出本文的研究視角-公司治理,并對公司治理理論進行綜述。接著分析國有壟斷企業(yè)收入分配不公的現(xiàn)狀,主要表現(xiàn)在兩方面:一是國有壟斷企業(yè)上繳紅利比例過低;二是國有壟斷企業(yè)內部職工收

4、入差距過大。
   其次,本文基于公司治理理論的分析框架,研究國有壟斷企業(yè)收入分配不公的成因。具體原因表現(xiàn)在五方面:一是國有壟斷企業(yè)的收入分配缺乏內在的產權約束;二是管理層的自主分配權限過大,缺乏監(jiān)督約束機制;三是內部人控制現(xiàn)象嚴重,形成管理層利益集團;四是激勵機制不當,績效激勵演變?yōu)椤白尷奔?;五是政府對壟斷企業(yè)的收入分配監(jiān)管不力??傊?,公司治理機制與收入分配密切相關,良好的公司治理機制能夠促進收入分配的公平實現(xiàn)。但由于國有

5、壟斷企業(yè)的內外部治理機制不完善,使得經理層缺乏有效的監(jiān)督約束,甚至與政府官員、董事會、監(jiān)事會成員相互勾結,形成管理層利益集團,實際上控制了分配體系,最終扭曲收入分配體制,并將壟斷利潤占為已有,加劇國有壟斷企業(yè)的收入分配不公。
   最后,從健全企業(yè)內外部監(jiān)督約束機制和完善企業(yè)內部的激勵機制兩個方面提出解決國有壟斷企業(yè)收入分配不公問題的改革建議。公司治理的核心就在于建立董事會、監(jiān)事會和經理層三方相互制衡的監(jiān)督約束機制,任何一方職能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論