認(rèn)知資源和決策策略對框架效應(yīng)的影響.pdf

1、決策者的風(fēng)險偏好并不是事先確立的，而是在選擇和判斷的過程中建立起來的，框架效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)有利的證明了這一點。雙系統(tǒng)模型表明個體的兩種信息加工方式可以解釋框架效應(yīng)的大小以及變化趨勢。當(dāng)認(rèn)知資源較多時，個體傾向于采用系統(tǒng)二，即控制的、分析的加工方式，從而有效減少框架對決策的影響，表現(xiàn)出更加一致的風(fēng)險偏好;而當(dāng)認(rèn)知資源較少時，個體傾向于采用系統(tǒng)一，即相對自動化和整體的加工方式，這種加工方式對上下文比較敏感，因此個體的風(fēng)險偏好受框架的影響較大(St

2、anovich&West，2000;Sloman，2002)。關(guān)于決策策略的研究可以解釋框架與認(rèn)知資源如何影響個體的認(rèn)知過程從而最終決定風(fēng)險偏好。策略的使用過程是利用決策任務(wù)信息和提取已有知識的過程(溫廼，2008)。當(dāng)認(rèn)知資源比較少時，個體對任務(wù)信息的利用會減少，在提供的兩個方案中選擇比較的屬性就少（Ben-Zur，1998;Vlaev等，2011），而選擇比較的屬性受到框架的誘導(dǎo)，負(fù)面框架下比較兩個方案帶來的最好結(jié)果（最大收益），而

3、在正面框架下，比較兩個方案帶來的最壞結(jié)果（最小收益），前者導(dǎo)致風(fēng)險尋求，后者導(dǎo)致風(fēng)險回避（李紓，2000）。當(dāng)認(rèn)知資源較多時，個體利用的任務(wù)信息就會增多，在提供的兩個方案中選擇比較的屬性會增多，具體來說，在負(fù)面框架下，不僅關(guān)注兩個方案的最好結(jié)果之間的差異，而且關(guān)注兩個方案的最壞結(jié)果之間的差異，相應(yīng)的，在正面框架下，不僅關(guān)注最壞結(jié)果之間的差異，而且關(guān)注最好結(jié)果之間的差異。研究一從認(rèn)知需要和信息加工深度的角度考察了認(rèn)知資源對個體在四個決策情

4、景的框架效應(yīng)的影響。研究二從信息加工深度的角度分析認(rèn)知資源和框架如何影響決策策略并進一步?jīng)Q定風(fēng)險偏好的，結(jié)論如下:
　　(1)在貧困救助和就業(yè)情景中，相對于正面框架，被試在負(fù)面框架下風(fēng)險尋求，而相對于負(fù)面框架，被試在正面框架下風(fēng)險回避，即出現(xiàn)了典型的框架效應(yīng);在生命救助和房產(chǎn)經(jīng)濟情景中沒有出現(xiàn)典型的框架效應(yīng)，而是所謂的單向框架效應(yīng)，即負(fù)面框架加重了尋求風(fēng)險的傾向而正面框架加重了回避風(fēng)險的傾向。
　　(2)在貧困救助和就業(yè)情景

5、中，對信息深度加工的個體，風(fēng)險偏好具有更高的一致性，而未對信息深度加工的個體，決策會受到框架的影響，出現(xiàn)風(fēng)險偏好反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象;在生命救助和房產(chǎn)經(jīng)濟情景中，沒有發(fā)現(xiàn)信息加工深度對風(fēng)險偏好的影響。
　　(3)在貧困救助和就業(yè)情景中，高認(rèn)知需求的個體，風(fēng)險偏好具有更高的一致性，而低認(rèn)知需要的個體，決策會受到框架的影響，出現(xiàn)風(fēng)險偏好反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象;在生命救助和房產(chǎn)經(jīng)濟情景中，沒有發(fā)現(xiàn)認(rèn)知需要對風(fēng)險偏好的影響。
　　(4)個體在生命救助情境

6、中的卷入水平顯著高于就業(yè)情景。低主題卷入組的被試在正面框架下，相對于負(fù)面框架表現(xiàn)出更強的風(fēng)險回避傾向，而在負(fù)面框架下表現(xiàn)出更強的風(fēng)險尋求傾向;高卷入組被試的風(fēng)險偏好在兩種框架下沒有出現(xiàn)顯著差異。
　　(5)信息加工深度和框架共同影響對決策策略的使用。正面框架下，相對于未對信息深度加工的個體，對信息深度加工的個體減弱了對最壞結(jié)果的關(guān)注，增強了對最好結(jié)果的關(guān)注;負(fù)面框架下，相對于未對信息深度加工的個體，對信息深度加工的個體增強了對最壞