針刺關(guān)元、三陰交治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎的療效對(duì)比觀察.pdf

1、目的:本課題探討針刺單穴關(guān)元穴、三陰交穴對(duì)慢性非細(xì)菌性前列腺炎的臨床療效對(duì)比。方法:將60例慢性非細(xì)菌性前列腺炎患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為關(guān)元組和三陰交組,每組各30例。采用慢性前列腺炎癥狀指數(shù)(Chronic Prostatitis Symptom Index,CPSI)評(píng)分表對(duì)患者的疼痛不適癥狀、排尿癥狀和生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分。關(guān)元組針刺關(guān)元穴且運(yùn)用平補(bǔ)平瀉手法進(jìn)行治療;三陰交組針刺雙側(cè)三陰交穴且運(yùn)用平補(bǔ)平瀉手法進(jìn)行治療。兩組皆治療3個(gè)療

2、程后,對(duì)患者的疼痛不適癥狀、排尿癥狀和生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,并對(duì)各項(xiàng)評(píng)分進(jìn)行比較。結(jié)果:本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果是關(guān)元組有效率為83.3％,三陰交組有效率為66.7%;兩組治療后的CPSI評(píng)分及療效比較有顯著性差異(P＜0.05),在癥狀的整體改善及療效方面,關(guān)元組優(yōu)于三陰交組。兩組在治療前后的疼痛不適、排尿癥狀和生活質(zhì)量方面比較有極顯著性差異(P＜0.01),說明兩組在改善疼痛不適、排尿癥狀和生活質(zhì)量方面有療效。兩組在治療后的疼痛不適癥狀的比較無顯著