王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療頸椎病頸痛的臨床研究.pdf

1、目的：本研究立足臨床實(shí)踐，選取頸椎病頸痛患者為研究對象，運(yùn)用兩組平行隨機(jī)對照試驗(yàn)的方法，觀察王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療組與傳統(tǒng)手法對照組患者在接受治療前后主觀癥狀的變化及生存質(zhì)量的改變，并結(jié)合醫(yī)生的判定，以此評價(jià)王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療頸椎病頸痛的療效及安全性，并且整理出較完整的技術(shù)規(guī)范，為推拿治療頸椎病頸痛提供新思路。
　　方法：本研究所采用病例選取在2014年4月至2014年10月到河南中醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院門診就診的患者。一共納入研究的病例

2、為60例。將納入研究的病例按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)隨機(jī)分配為治療組和對照組，每組各30例。治療組患者采用王氏頸椎調(diào)整術(shù)療法，對照組患者采用傳統(tǒng)推拿療法。兩組患者的治療均為每日一次，每五次為一療程，兩個(gè)療程后進(jìn)行療效的統(tǒng)計(jì)。研究數(shù)據(jù)使用 SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。
　　結(jié)果：1.臨床療效方面，由本研究主診醫(yī)師對兩組病例的治療效果進(jìn)行評判。①在治療結(jié)束時(shí)，治療組患者痊愈率、顯效率、好轉(zhuǎn)率、無效率分別為50％，30%，13.3%，7%；對照

3、組患者的痊愈率、顯效率、好轉(zhuǎn)率、無效率分別為33.3%，26.7%，10%，30%。數(shù)據(jù)結(jié)果采用秩和檢驗(yàn)顯示 P>0.05，表明在治療結(jié)束時(shí)的兩組病例治療效果的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②在隨訪時(shí)，治療組患者痊愈率、顯效率、好轉(zhuǎn)率和無效率分別為60%，16.7%，6.7%，16.7%；對照組患者的痊愈率、顯效率、好轉(zhuǎn)率和無效率分別為33.3%，10%，10%，46.7%。數(shù)據(jù)結(jié)果采用秩和檢驗(yàn)顯示P<0.05，表明在隨訪時(shí)兩組病例治療效果差異有統(tǒng)

4、計(jì)學(xué)意義。③兩組患者在總有效率方面，治療結(jié)束時(shí)治療組與對照組的總有效率分別為：93.3%，70%，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示 P<0.05；一月后隨訪時(shí)治療組與對照組的總有效率分別為：83.3%，53.3%，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示 P<0.05。表明無論是在治療結(jié)束時(shí)還是隨訪時(shí)點(diǎn)，治療組患者的總有效率都明顯優(yōu)于對照組。
　　2.在 VAS量表評分方面。①治療結(jié)束時(shí)點(diǎn)兩組患者的評分與治療前相比較，差值分別為治療組3.74±1.82，對照組3.74±1.

5、65，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說明治療結(jié)束時(shí)兩組患者的VAS評分改善相近；②在隨訪時(shí)點(diǎn)兩組患者的評分與治療前相比較，差值分別為治療組4.34±2.10，對照組2.58±2.17，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明治療組患者隨訪時(shí)療效優(yōu)于對照組。
　　3.在 NPQ量表評分方面。①治療結(jié)束時(shí)點(diǎn)兩組患者的評分與治療前相比較，差值分別為治療組13.47±6.60，對照組13.43±5.95，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)

6、分析顯示無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說明治療結(jié)束時(shí)兩組患者的NPQ評分改善相近；②在隨訪時(shí)點(diǎn)兩組患者的評分與治療前相比較，差值分別為治療組15.63±7.58，對照組9.30±7.80，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明治療組患者隨訪時(shí)療效優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論：王氏頸椎調(diào)整術(shù)治療頸椎病頸痛較傳統(tǒng)推拿手法具有更好的臨床效果，能顯著改善患者的頸部疼痛及因頸部疼痛引起的工作和勞動功能受損，遠(yuǎn)期療效明顯優(yōu)于傳統(tǒng)推拿療法