透光撫育對長白山“栽針保闊”紅松林群落結構與動態(tài)影響研究.pdf

1、本文采用樣帶網(wǎng)格調(diào)查方法和對比分析方法，研究了不同透光撫育方式對長白山林區(qū)不同時期與不同立地條件“栽針保闊”紅松林群落結構、生產(chǎn)力、紅松生長、植物多樣性及其演替趨勢影響效果及其影響機制，綜合定量評價不同經(jīng)營措施在闊葉紅松林群落恢復過程中作用，以便為科學經(jīng)營管理東北次生林提供依據(jù)。結果顯示:
　　(1)長白山“栽針保闊”紅松林群落在栽植紅松并采取不同透光撫育強度后，均形成以紅松占優(yōu)勢針闊混交林群落。在陰坡立地上，各透光撫育群落形成以

2、紅松、蒙古櫟、水曲柳、春榆和山楊為主要樹種的針闊混交林。在半陽坡立地上，各透光撫育群落形成以紅松、春榆和蒙古櫟為主要樹種的針闊混交林。在陽坡立地上，各透光撫育群落形成以紅松、紫椴和春榆為主要樹種的針闊混交林。
　　(2)長白山“栽針保闊”紅松林群落生產(chǎn)力與透光撫育關系密切。在恢復初期的陰坡立地上，由于紅松仍為幼樹，所以透光撫育均降低群落蓄積量和生產(chǎn)力。而在恢復中期的半陽坡和陽坡立地上，隨著透光撫育強度增加，以紅松為主形成的下層林木

3、蓄積量和生產(chǎn)力均呈上升趨勢。前者各郁閉度(0.8～0.9、0.6～0.7、0.4～0.5、0.2～0.3和0.0～0.1)群落下層木公頃蓄積量分布在12.60m3/hm2～120.48m3/hm2，生產(chǎn)力分布在0.47m3/a.hm2～4.46m3/a.hm2，各透光撫育群落較對照提高103.81％～856.19％，且各撫育群落間變動很大(50.08％～369.16％);后者各郁閉度群落中下層木公頃蓄積量分布在22.08m3/hm2～6

4、3.86m3/hm2，生產(chǎn)力分布在0.82m3/a.hm2～2.37m3/a.hm2，各透光撫育群落較對照提高4.88％～189.02％，且各撫育群落間變動也較大(56.98％～175.58％)。
　　(3)不同透光撫育強度對長白山“栽針保闊”紅松林群落紅松樹高和胸徑（或地徑）的生長均有顯著促進作用。在陰坡立地上，各郁閉度群落紅松年均樹高生長量分布在0.069m～0.165m，較對照提高5.80％～136.23％，且各撫育群落間變

5、動較大(43.84％～126.03％);年均地徑0.12cm～0.29cm，較對照提高8.33％～141.67％，且各撫育群落間變動也較大(46.15％～123.08％)。在半陽坡立地上，各郁閉度群落紅松年均樹高生長量分布在0.123m～0.311m，較對照增加30.08％～152.85％，且各撫育群落間變動較大(46.25％～94.38％);年均胸徑0.13cm～0.53cm，較對照增加53.85％～307.69％，且各撫育群落間變動

6、也較大(45.00％～165.00％)。在陽坡立地上，各郁閉度群落紅松年均樹高生長量分布在0.157m～0.350m，較對照提高24.84％～122.93％，且各撫育群落間變動較大(14.29％～78.57％);年均胸徑0.19cm～0.39cm，較對照提高26.32％～105.26％，且各撫育群落間變動較大(4.17％～62.50％)。
　　(4)透光撫育方式對“栽針保闊”紅松林群落的植物多樣性具有較大的影響。保留上層木在郁0.

7、2～0.7時，對陰坡和半陽坡群落植物多樣性僅有輕度影響(-7.69％～23.56％)，而對陽坡群落植物多樣性有較大影響(30.77％～50.35％);特別是中等撫育強度（保留上層木在郁0.4～0.5時），有利于群落植物多樣性的維持(-1.83％～50.35％)，而高撫育強度（郁0.0～0.1）則不利于群落植物多樣性維持（-42.12％～20.51％）。
　　(5)長白山“栽針保闊”紅松林群落在透光撫育后，均將形成以紅松為優(yōu)勢種的針

8、闊混交林群落。在陰坡立地上，隨著撫育強度增加，各透光撫育群落將形成以紅松為優(yōu)勢種，胡桃楸、山楊和春榆為主要闊葉樹種的針闊混交林群落;在半陽坡和陽坡立地上，隨著撫育強度增加，各透光撫育群落將形成以紅松為優(yōu)勢種，紫椴、蒙古櫟和春榆為主要闊葉樹種的針闊混交林群落。
　　(6)建議在恢復紅松初期的陰坡立地上，采取中低強度（郁閉度0.4～0.7）透光撫育，對紅松的生長及群落生產(chǎn)力的維持均有利;而在恢復紅松中期的半陽坡和陽坡立地上，采取中高強