護理結局分類-顧客滿意度量表的本土化修訂及實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究目的
  通過對護理結局分類(NursingOutcomesClassification,NOC)中顧客滿意度量表的本土化修訂,為護理結局分類的本土化作出初步探索,為我國護理使用標準化語言提供參考;構建與我國當前優(yōu)質護理服務工作和責任制整體護理模式相適應的顧客滿意度量表,規(guī)范顧客滿意度的測量和評價方法,為各級護理管理者比較護理服務質量提供依據(jù)。用顧客滿意度量表做實證研究,對太原市4所三甲綜合醫(yī)院的住院患者進行測評,探討其在中國

2、護理文化背景下的適用性,了解患者滿意度現(xiàn)狀并分析影響因素,為改進管理措施提高醫(yī)療服務質量提供依據(jù);
  研究方法
  對顧客滿意度量表進行本土化修訂和預調查,篩選出優(yōu)質護理服務顧客滿意度的條目,通過2輪德爾菲法對25名護理專家進行咨詢,最終確定了當前優(yōu)質護理服務示范工程背景下適用的顧客滿意度量表。采取隨機抽樣的方法,在太原市4所三甲綜合醫(yī)院抽取700名住院患者為研究對象問卷調查,用SPSS16.0和liser8.7統(tǒng)計軟件包

3、對調查結果進行探索性因子分析和驗證性因子分析,檢驗顧客滿意度量表的信效度,并分析顧客滿意度現(xiàn)狀及影響顧客滿意度的因素。
  研究結果
  1篩選出包括溝通、安全、指導、物理環(huán)境、護理和護理技術6個維度的55個護理指標形成顧客滿意度量表。
  2.顧客滿意度量表的信效度檢驗
  2.1量表的信度量表的Cronbachɑ系數(shù)為0.957,分量表的信度系數(shù)均在0.763-0.889之間,分半系數(shù)為0.915,重測信度組

4、內相關系數(shù)ICC為0.892,說明量表具有較好的信度。
  2.2量表的效度
  經(jīng)過嚴格的條目篩選、德爾菲專家咨詢及實證研究,經(jīng)計算顧客滿意度量表的內容效度指數(shù)CVI為0.917,顯示量表有較理想的內容效度;采用因子分析法考察量表的結構效度,探索性因素分析提取特征值大于1的公因子6個,其累積方差貢獻率達到52.376%,驗證性因素分析x2/df值為4.40,主要擬合指數(shù)NFI、CFI、IFI均大于0.9,近似誤差均方根(R

5、MSEA=0.081),顯示量表結構效度好。
  3太原市三甲綜合醫(yī)院顧客滿意度現(xiàn)狀及影響因素分析
  3.1顧客滿意度現(xiàn)狀
  調查結果顯示:太原市4所三甲綜合醫(yī)院顧客滿意度的得分為溝通(3.74±0.761)、安全(3.76±0.703)、指導(3.69±0.766)、物理環(huán)境(3.74±0.716)、護理(3.81±0.658)、護理技術(3.82±0.634)。整體來看護理服務滿意度稍低,護理服務質量尚待進一步

6、提高,這點需要醫(yī)院護理管理者關注和思考。
  3.2影響顧客滿意度的人口社會學因素
  本次調查結果顯示病人的人口學特征如年齡、文化程度、居住地和家庭人均收入等的總體滿意度評分差異有統(tǒng)計學意義。而其他有爭議的人口學因素如性別、職業(yè)、醫(yī)療費用支付方式等在本次調查研究中沒有出現(xiàn)統(tǒng)計學差異。
  結論
  經(jīng)檢驗本土化修訂的顧客滿意度問卷具有良好的信效度,且測試內容全面、施測簡單,易于臨床實踐推廣應用。為護理結局分類的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論