54個紫花苜蓿品種在成都的引種適應性研究.pdf

1、本試驗通過對54個紫花苜蓿品種形態(tài)學特性、生產性能、飼草營養(yǎng)價值、耐熱性等相關指標的測定研究，并運用了三種方法進行了綜合評價，試驗結果如下： 1.不同紫花苜蓿品種的形態(tài)學指標與產量的相關性比較，對產量極顯著相關的形態(tài)學指標有主枝側枝數、單株分枝數、莖粗、株高，并用這4個指標對54個苜蓿品種進行歐氏平方距離法聚類，綜合評判形態(tài)學表現，結果將54個品種聚為4大類，BL-05-47單獨為-類，其特征為主枝側枝數、單株分枝數多，莖桿粗大

2、，植株高大；BL-05-51和BL-05-53聚為-類，形態(tài)學特征綜合表現最差；其余品種表現-般。 2.54個紫花苜蓿品種的生產性能差異明顯，品種BL-05-35、BL-05-32、BL-05-33、BL-05-11、BL-05-22、BL-05-9、BL-05-18、BL-05-23和BL-05-34的產量高，植株高、分枝多、營養(yǎng)品質好，可作為以后試驗工作中的重點研究對象；BL-05-25、BL-05-14、BL-05-40、

3、BL-05-19產量較高，但莖葉比較高，粗蛋白含量較低，影響其品質；BL-05-52產量較高，但植株低矮；品種BL-05-20、BL-05-21、BL-05-29、BL-05-13、BL-05-46、BL-05-45、BL-05-44和BL-05-43產量低，植株低矮，分枝少，營養(yǎng)品質較差，適應性最差；其他品種各項指標表現-般。 3.應用灰色系統(tǒng)理論對54個品種的生產性能進行綜合評價，根據加權關聯度值大小評價苜蓿各品種生產性能的

4、優(yōu)劣。加權關聯度越大則生產性能綜合表現越好，根據其排序，品種編號BL-05-35、BL-05-32、BL-05-33、BL-05-09和BL-05-11表現出較好的生產性能，可為以后的種植篩選研究工作提供-定的指導意義；排序最后10名的品種包括：BL-05-54、BL-05-2l、BL-05-20、BL-05-10、BL-05-45、BL-05-BL-05-46、BL-05-13、BL-05-30、BL-05-43和BL-05-44，這

5、些品種生產性能綜合表現差，不適宜在當地引種培育；其他品種綜合表現-般。 4.通過對8份不同秋眠型苜蓿材料的耐熱性比較，其中秋眠級為1的品種2份，秋眠級為5的品種3份，秋眠級為9的品種3份，根據品種耐熱指標相對電導率、丙二醛含量和過氧化物酶活力的隸屬函數值大小來評判8份苜蓿材料的耐熱性，試驗結果為：耐熱性由大到小的順序為：BL-05-25(FD9)>BL-05-12(FD5)>BL-05-44(FD1)>BL-05-36(FD5)