我國醫(yī)患糾紛非訴訟解決機制(ADR)研究.pdf

1、醫(yī)療行為的專業(yè)性和高風險性決定了醫(yī)患糾紛是不可避免的。而近年來,伴隨著物質生活的改善和醫(yī)學技術的不斷提高,患者的健康意識和維權意識也不斷提高,醫(yī)患糾紛有不斷上升的趨勢。如何有效化解醫(yī)患糾紛,構建和諧醫(yī)患關系,關系到整個醫(yī)療秩序的穩(wěn)定,從而成為學者們關注的重要課題。本文主要通過文獻查閱法來獲取已有的研究資料和最新進展,研究過程主要采用比較分析法,關注醫(yī)患糾紛ADR在世界各國和我國所呈現(xiàn)出來的實際狀況,通過比較分析,借鑒其他國家的經驗和教訓

2、,并對此進行針對性的改革和完善。文章的主體分為四個部分:
　　第一部分闡述了醫(yī)患糾紛ADR的基本原理與理論基礎。介紹了醫(yī)患糾紛及醫(yī)患糾紛訴訟、醫(yī)患糾紛ADR等相關概念;分析了醫(yī)患糾紛訴訟方式所存在的問題。
　　第二部分分別介紹了我國醫(yī)患糾紛ADR的法律依據(jù)、協(xié)商解決方式及調解機制的實踐狀況,并對現(xiàn)行醫(yī)患糾紛ADR進行了分析。雖然從總體上看,我國己經建立了一個以訴訟為核心,訴訟和非訴訟解決方式相結合,非訴訟解決機制發(fā)揮著重要作

3、用的多元化醫(yī)患糾紛解決機制。但實際上,醫(yī)患糾紛ADR模式仍然存在著很大不足。首先,目前我國沒有專門的法律法規(guī)對醫(yī)患糾紛的處理進行明確而集中的規(guī)定,各種醫(yī)患糾紛解決方式之間該如何協(xié)調,非訴訟方式與訴訟方式的銜接問題也未能受到應有的重視。其次,現(xiàn)有的醫(yī)患糾紛非訴訟解決方式包括協(xié)商、調解和仲裁等存在一些缺陷和不足。
　　第三部分介紹了對我國極具借鑒意義的美國、日本、德國等發(fā)達國家醫(yī)患糾紛ADR的經驗,指出盡管各國及地區(qū)的醫(yī)患糾紛ADR并

4、不是完美無缺,我國也有自己的特殊國情,我們不能指望照搬別國的經驗就能解決我國醫(yī)患糾紛解決中所存在的問題,但他們的設計思路及許多有益的經驗值得我們借鑒,特別是建立起了有關醫(yī)患糾紛ADR的專門法律體系,并通過健全醫(yī)療責任保險制度使其更趨于合理,這正是我國在進一步建立和完善ADR中需要予以借鑒的。
　　第四部分是論述重點,在前文的分析以及借鑒發(fā)達國家的做法的基礎上,提出了通過完善醫(yī)患糾紛ADR的前提,包括制定專門解決醫(yī)患糾紛的法律法規(guī)、