更年安怡方對(duì)圍絕經(jīng)期抑郁癥的臨床療效觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩42頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:通過(guò)臨床研究,觀察更年安怡方治療女性圍絕經(jīng)期抑郁癥的臨床療效。 方法: 1.研究對(duì)象 選擇45例確診為圍絕經(jīng)期抑郁癥患者,采用隨機(jī)、陽(yáng)性藥平行對(duì)照的方法,分為兩組,治療過(guò)程中脫落2例,故分為治療組23例與對(duì)照組20例。兩組患者在年齡、病程、病情、治療前平均中醫(yī)癥狀積分等基本情況均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。 2.治療及觀察方法 治療組給予更年安怡方(熟地、山藥、茯神、菟絲子、杜仲、肉蓯蓉、

2、澤瀉等)水煎服,日1劑,每日分早、晚2次溫服,每次200ml;對(duì)照組給予百憂解(選擇性5-HT再攝取抑制劑)口服,美國(guó)禮來(lái)亞洲公司生產(chǎn),規(guī)格:20mg/片,每日1次,每次1片。 兩組均連續(xù)用藥6周為1個(gè)療程,于用藥前及用藥后的2、4、6周進(jìn)行HAMD量表評(píng)定和治療前、后的kupperman指數(shù)及中醫(yī)癥狀量化積分評(píng)定,于6周末判定療效。 3.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本課題中計(jì)量資料采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn);等級(jí)資料采用

3、Ridit分析。P>0.05表示無(wú)顯著性差異;P<0.05表示有顯著性差異;P<0.01表示有非常顯著性差異。 結(jié)果: 1.主要臨床癥狀改善情況比較 中藥治療可明顯改善女性圍絕經(jīng)期抑郁癥患者的各項(xiàng)典型癥狀及一般常見癥狀,對(duì)潮熱汗出、易激動(dòng)、失眠、頭暈頭痛、煩躁、心悸,這6項(xiàng)癥狀的改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組;而在情緒低落、悲觀厭世等其他各項(xiàng)癥狀與對(duì)照組比較,均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。說(shuō)明中藥治療既能很好地抗抑郁,

4、又能緩解植物神經(jīng)功能紊亂的一系列癥狀,其療效優(yōu)于抗抑郁劑。 2.兩組患者治療前后HAMD評(píng)分比較 兩組患者在治療前比較HAMD評(píng)分,無(wú)顯著性差異(P>0.05)。分別經(jīng)兩種 方法治療后,患者HAMD評(píng)分均明顯下降,但治療至第2周末時(shí),對(duì)照組HAMD評(píng)分下降較快,兩組進(jìn)行組間比較,對(duì)照組評(píng)分明顯低于治療組,差異具有非常顯著性(P<0.01),提示抗抑郁劑治療在癥狀改善方面起效較迅速。然而治療至第4、6周末時(shí),對(duì)照組

5、評(píng)分下降程度與治療組相當(dāng),兩組組間比較,差異無(wú)顯著性(P>0.05),說(shuō)明中藥與抗抑郁劑治療本病,在癥狀改善方面均有較好的療效,但中藥抗抑郁作用出現(xiàn)較慢,作用較平和。 3.兩組患者以治療后HAMD減分率比較有效率(痊愈+顯著進(jìn)步+進(jìn)步) 兩組患者分別經(jīng)中藥和抗抑郁劑治療6周后,總有效率分別為86.96%、95.00%,兩組進(jìn)行組間比較,差異無(wú)顯著性(P>0.05),說(shuō)明中藥與抗抑郁劑治療本病均有較高的有效率. 4

6、.兩組患者以治療后HAMD減分率比較顯效率(痊愈十顯著進(jìn)步) 兩組患者分別經(jīng)中藥和抗抑郁劑治療6周后,總顯效率分別為30.43%、35.00%,兩組進(jìn)行組間比較,差異無(wú)顯著性(P>0.05),說(shuō)明治療組與對(duì)照組的治療效果以HAMD減分率為指標(biāo)相比,其顯效率無(wú)明顯差別,均有較高的顯效率。 5.兩組患者在治療前后kupporman指數(shù)(MI)比較 兩組患者在治療前進(jìn)行MI比較,無(wú)顯著性差異(P>0.05)。中藥治療后

7、MI明顯降低,與治療前相比有非常顯著性差異(P<0.01);抗抑郁劑治療后MI未見明顯下降,與治療前相比,差異無(wú)顯著性(P>0.05)。兩組患者于治療后進(jìn)行MI組問(wèn)比較,差異具有非常顯著性(P<0.01)。說(shuō)明中藥能改善植物神經(jīng)功能紊亂的癥狀,而單純抗抑郁劑治療對(duì)植物神經(jīng)功能紊亂的癥狀改善欠佳。提示治療組療效優(yōu)于對(duì)照組 6.兩組中醫(yī)癥狀療效比較 兩組患者分別經(jīng)中藥和抗抑郁劑治療6周后,治療組對(duì)中醫(yī)癥狀的總有效率為91.3

8、0%,對(duì)照組為75.00%.經(jīng)Ridit分析,P<0.05,兩組臨床中醫(yī)癥狀總療效有顯著性差異,提示更年安怡方在改善患者中醫(yī)癥狀方面,其療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。 結(jié)論:中藥與西藥兩種療法的臨床療效相當(dāng),其起效速度有差別,抗抑郁劑的抗抑郁作用出現(xiàn)較迅速,然而目前所用抗抑郁西藥應(yīng)用范圍窄,毒副作用大,影響人們的日常生活,以致許多患者被迫停止治療。中藥治療女圍絕經(jīng)期抑郁癥的優(yōu)勢(shì)就在于,中藥不僅能改善患者的心境、減輕抑郁的情緒,還能緩解植物

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論