消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為問卷編制及應用研究.pdf

1、目的：編制消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為問卷(Digestive Cancer Patients Nutrition Knowledge,Attitude and Practice Questionnaire,DCNKAPQ),為醫(yī)務工作者提供適宜的調查研究工具;了解消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為現狀,探討消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為影響因素,為消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)教育的研究提供基礎。
　　方法：本研究分為三個

2、階段。
　　第一階段:質性研究。目的抽樣法抽取安徽省某三甲醫(yī)院的15例消化系統(tǒng)腫瘤患者,運用半結構式深入訪談法收集資料,采用Colaizzi內容分析法分析資料。
　　第二階段:問卷編制及信效度檢驗。結合文獻、書籍、訪談等方法形成問卷條目池;對40名消化系統(tǒng)腫瘤患者進行小規(guī)模預調查并對條目進行初篩;然后對8名專家進行專家問卷調查進一步篩選條目;用修改后的問卷對安徽省某兩家三甲醫(yī)院230名消化系統(tǒng)腫瘤患者進行現場調查,通過運用相

3、關系數分析法、區(qū)分度分析法、離散程度分析法等6種統(tǒng)計學分析方法進行聯合性篩選條目。結合統(tǒng)計學分析結果和專家意見,最終形成“消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為問卷”。最后,進行問卷的信度和效度評價。以203名消化系統(tǒng)腫瘤患者為調查對象,計算總問卷和各維度的Cronbach’s α系數及Pearson相關系數;計算條目內容效度和量表平均內容效度;應用探索性因子分析法評價結構效度。
　　第三階段:橫斷面調查研究。采用方便抽樣,應用自行

4、設計的一般情況調查表、消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為問卷(DCNKAPQ)、社會支持評定量表(SSRS)對安徽省兩所三甲醫(yī)院的203名消化系統(tǒng)腫瘤患者進行現場調查。對樣本的各變量作統(tǒng)計學分析,計量資料中正態(tài)分布資料采用均數和標準差進行統(tǒng)計描述,非正態(tài)分布資料用中位數和四分位數間距描述;計數資料采用頻數和百分位數進行統(tǒng)計描述;采用t檢驗、方差分析、Pearson相關、多元逐步回歸分析對消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知信行的相關性及影響因素進行

5、分析。
　　結果：第一階段:質性研究提取出4個主題,包括營養(yǎng)知識的學習態(tài)度;營養(yǎng)知識的儲備水平;營養(yǎng)知識的實際應用;營養(yǎng)知識的獲取方式。
　　第二階段:形成3個維度、40個條目的問卷,包括知識維度24個條目,態(tài)度條目5個條目,行為條目11個條目?？倖柧淼腃ronbach’s α系數為0.89,重測信度為0.78;問卷各條目內容效度均大于0.87,量表平均內容效度為0.96;因子分析結果與理論維度構想基本一致。
　　第三

6、階段:消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識得分平均分為11.58±5.59,及格率為34.00％;營養(yǎng)態(tài)度得分平均分為15.38±4.41,及格率為84.70%;營養(yǎng)行為得分平均分為20.33±6.41,及格率為18.70%;營養(yǎng)知信行總分平均分47.29±12.70,及格率為31.10%。消化系統(tǒng)腫瘤患者社會支持平均分為39.76±6.14,高于常模,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為呈正相關,關聯性有統(tǒng)計學

7、意義(P<0.05)。消化系統(tǒng)腫瘤患者年齡、文化程度、醫(yī)療費用支付方式、居住地、客觀支持對營養(yǎng)知信行有影響。
　　結論：初步完成了消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為問卷的編制及信效度評價工作,其可作為評價消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為的適宜問卷。消化系統(tǒng)腫瘤患者營養(yǎng)知識不足,營養(yǎng)態(tài)度積極,營養(yǎng)行為較差,總體而言營養(yǎng)知信行情況不甚理想。營養(yǎng)知識、態(tài)度、行為受到患者一般資料如文化程度、居住地等和社會支持的影響。醫(yī)護人員在對患者