喀斯特石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價研究.pdf

1、中國南方喀斯特地區(qū)是我國主要的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)之一,水土流失問題十分嚴重,大面積的石漠化體現了水土流失的嚴重性。學者們在研究該地區(qū)水土流失和石漠化問題時發(fā)現,土壤侵蝕模數較小,卻導致了極其嚴重的石漠化。因此,喀斯特水土保持工作的開展有著很大的緊迫性。全國100個石漠化綜合治理試點縣中貴州就占了55個,貴州石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價研究能夠在一定程度上代表整個南方喀斯特地區(qū)的趨勢。通過選擇貴州喀斯特石漠化治理區(qū)的畢節(jié)撒拉溪朝營小流域和

2、關嶺-貞豐花江頂壇小流域作為研究區(qū),從2011年8月至2013年12月,對研究區(qū)內23個樣方每年4月、8月、12月三次野外取樣和監(jiān)測進行基礎數據的收集,結合研究區(qū)的社會經濟調查數據,利用SPSS、EXCEL等分析軟件對數據進行分析處理,研究制定了喀斯特石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價的方法和指標體系,并對研究區(qū)石漠化治理的水土保持效益進行監(jiān)測和評價。
　　(1)總體上研究區(qū)在石漠化治理后水土保持效益有所顯現。土壤侵蝕模數降低,孔隙

3、結構變得更好,保水持水能力增強,土壤中營養(yǎng)元素含量大幅增加,抗蝕性增強,石漠化土壤的退化綜合指數降低,植物生長趨勢逐漸變好,植被生態(tài)與多樣性得到優(yōu)化。撒拉溪朝營和花江頂壇兩個小流域的土壤侵蝕模數總體上呈現逐漸降低的趨勢,水土流失有所降低。但花江頂壇小流域的土壤侵蝕模數變化卻是曲折的,2009年和2012年有所回升,主要是因為連續(xù)較長時間的自然干旱和采石場對脆弱環(huán)境的破壞導致。在“九五”“十五”期間,花江頂壇研究區(qū)已經進行了一系列針對不同

4、石漠化綜合治理的科學研究和試驗示范,取得了良好的成果?；ń攭芯繀^(qū)的石漠化主要以中度和強度為主,雖然石漠化面積在減少,但是雨季的水土流失仍然較為嚴重。撒拉溪朝營研究區(qū)是在2011年才開始進行石漠化治理和生態(tài)監(jiān)測工作,治理時間尚短,水土保持效益還不明顯。兩個研究區(qū)的水土保持及其效益的監(jiān)測與評價工作都還有待進一步加強。
　　(2)不同等級石漠化的水土保持效益有較大差距。其中強度石漠化的水土保持效益很不明顯或者幾乎沒有;中度和輕度石漠

5、化區(qū)域在水土保持工程實施后,水土保持效益逐步體現;微度和無石漠化區(qū)域的水土保持效益則相對明顯。不同等級石漠化的土壤理化性質均得到了較為明顯的改善。尤其是土壤自然含水量和田間持水量這兩個指標,不管是是潛在、輕度石漠化,還是中度、強度石漠化樣地普遍變好。幾乎所有樣地(除潛在石漠化外)的營養(yǎng)元素(有機質、全氮、全磷、全鉀、堿解氮)含量均有較為明顯的提高。花江頂壇小流域這些土壤理化性質都得到優(yōu)化,所以土壤的抗蝕性也得到改良,對水土保持起到了重要

6、作用。不同等級石漠化中土壤動物個體數量和類群都以潛在石漠化較多。雖然這些指標數據都能夠一定程度上對研究區(qū)的水土保持效益有反饋,但是這些指標與水土保持效益的內在聯系和在整個水土保持效益監(jiān)測評價指標體系中所占權重都還有很多值得進一步研究的內容。各個監(jiān)測因子與水土保持效益的的影響機制和深層次的作用機理的研究還很少,文中也只是簡單的闡述了它們對水土保持效益的增益或減損關系?；ń攭×饔蛟跐撛谑械乃帘３中б孑^為明顯,而撒拉溪朝營小流域在

7、中、輕度石漠化中的水土保持效益較為明顯。
　　(3)研究區(qū)不同土地利用方式下的水土保持效益存在顯著差距。這種差異基于不同的石漠化等級采取的水土保持措施不一樣所造成的。其中旱地的水土保持效益在水土保持工程實施前后的對比是最顯著地。研究區(qū)各監(jiān)測樣地的數據變化發(fā)現:花江頂壇研究區(qū)近5年間旱地、有林地、農村居民點、工礦用地有所增長,而水田、灌木林地逐漸減少。撒拉溪朝營研究區(qū)近兩年間經濟林地、草地、居民點和工礦用地也有較大增長,而旱地、灌木