中醫(yī)藥治療艾滋病肺部感染的臨床療效評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  評價中醫(yī)藥治療艾滋病肺部感染的臨床效果,為改善艾滋病患者的生存質(zhì)量提供具有臨床循證的有效中醫(yī)藥治療方案。
  方法:
  采用多中心、隨機、平行對照臨床試驗設(shè)計,按2:1的比例對滿足“三標(biāo)準(zhǔn)”的艾滋病合并肺部感染患者隨機分為試驗組和對照組。試驗組在西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上根據(jù)中醫(yī)癥候不同進行辯證施治,對照組則只給予西醫(yī)治療。共獲得187例患者的臨床試驗資料。利用WHOQOL-HIV簡表評價患者的生存質(zhì)量,分類資料的

2、組間比較采用CMH-χ2檢驗,計量資料的組間比較采用t檢驗或F檢驗;治療前后中醫(yī)癥候積分等評價指標(biāo)變化的組內(nèi)比較采用Signedrank檢驗,組間比較采用協(xié)方差分析模型,以基線為協(xié)變量,考慮中心效應(yīng),并按0.10的判別水平作各中心間的一致性評價。
  結(jié)果:
  (1)本次試驗共入組214例病人,剔除27例,獲得合格病例數(shù)187例,其中試驗組125例,對照組62例。試驗組和對照組人口學(xué)信息、疾病分級與分期等基線資料均衡可比(

3、均P>0.05)。
  (2)治療前后,試驗組與對照組患者體溫的變化分別為-0.66±1.00和-0.56±1.12,組內(nèi)變化有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),變化的組間差異比較無統(tǒng)計意義(F=0.02,P=0.8750)。
  (3)治療前后,試驗組咳痰量小于10ml者由44名(35.20%)增加到95名(76.00%),對照組咳痰量小于10ml者由23名(37.10%)增長到46名(74.19%),組內(nèi)變化有統(tǒng)計學(xué)意義(均

4、P<0.0001),組間差異比較無統(tǒng)計意義(χ2=0.1271,P=0.7215)。
  (4)治療前后,試驗組與對照組患者中醫(yī)癥候積分的變化分別為-7.10±4.17和-5.81±3.85,組內(nèi)變化有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.0001),變化的組間差異比較有統(tǒng)計意義(F=3.97,P=0.0477)。治療后,試驗組治愈率為10.48%,顯效率為37.10%,好轉(zhuǎn)率為38.71%,無效率為13.71%,總有效率為86.29%;對照組治

5、愈率為6.90%,顯效率為17.24%,好轉(zhuǎn)率為53.45%,無效率為22.41%,總有效率為77.59%。四級療效的組間差異比較有統(tǒng)計學(xué)意義(CMH-χ2=8.8990,P=0.0307)。
  (5)治療前后,試驗組與對照組患者生存質(zhì)量總積分的變化分別為4.02±11.13和1.88±10.39,試驗組組內(nèi)變化有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0001),對照組組內(nèi)變化無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.1087),變化的組間差異比較無統(tǒng)計學(xué)意義(F=

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論