功能對(duì)等視角下《荊棘鳥》兩個(gè)中譯本的對(duì)比分析_16795.pdf

1、本文從奈達(dá)功能對(duì)等理論的角度對(duì)比分析《荊棘鳥》的兩個(gè)中譯本。這兩個(gè)譯本分別是曾胡的譯本和曉明，陳明錦的譯本。而《荊棘鳥》則是澳大利亞著名作家考琳·麥考洛的作品。從二十世紀(jì)八十年代至今，許多學(xué)者和翻譯家對(duì)其進(jìn)行了翻譯，其中最為著名的則是曉明，陳明錦的譯本和曾胡的譯本，后者也是現(xiàn)在發(fā)行量最多的一個(gè)譯本。曉明、陳明錦譯本出版于1983年，曾胡譯本出版于1990年而其初稿完成時(shí)間則是1980年，可見兩個(gè)譯本創(chuàng)作于同一時(shí)期。曾胡譯本經(jīng)過(guò)近十年的修

2、改，其翻譯風(fēng)格和翻譯策略與曉明、陳明錦譯本有很大不同。
　　 本文基于奈達(dá)功能對(duì)等理論的視角對(duì)兩個(gè)譯本進(jìn)行對(duì)比分析。奈達(dá)在其動(dòng)態(tài)對(duì)等及功能對(duì)等的理論中提出:要使源語(yǔ)讀者的反應(yīng)和目的語(yǔ)讀者的反應(yīng)基本一致，同時(shí)，使源語(yǔ)信息最接近最自然的在目的語(yǔ)中實(shí)現(xiàn)對(duì)等以及翻譯是用最恰當(dāng)、自然和對(duì)等的語(yǔ)言從語(yǔ)義到文體再現(xiàn)源語(yǔ)的信息。其中奈達(dá)最為提倡意義和形式的對(duì)等，其中意義是最要的，形式其次。
　　 在意義和形式對(duì)等兩方面，本文將從兩個(gè)譯本

3、中節(jié)選一些例子，以奈達(dá)所詮釋的理論為依據(jù)進(jìn)行分析，探索兩個(gè)中譯本的差異和共性以及奈達(dá)理論的適用性，即其提出的意義最為重要，形式其次在具體的翻譯中是否能為讀者所接受并理解。
　　 在對(duì)兩個(gè)譯本進(jìn)行對(duì)比分析的過(guò)程中，本文將兩個(gè)譯本的差異以及產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行總結(jié)，其中包括譯者所處的社會(huì)背景，文化背景等因素。在這些因素的影響下，兩個(gè)譯本采取了不同的翻譯策略，也使兩個(gè)譯本最后達(dá)到了不同的閱讀效果。當(dāng)然，在譯本對(duì)比的過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)了一些譯文

4、中的錯(cuò)誤，其原因也在本文中進(jìn)行了詳細(xì)解釋，同時(shí)，希望對(duì)之后各種文本的翻譯也能起到一定的警示意義。
　　 具體來(lái)說(shuō)，本文共包含五個(gè)章節(jié):
　　 第一部分為前言部分，對(duì)本文的寫作目的以及論文結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析闡述;
　　 第二部分為理論分析部分，主要對(duì)奈達(dá)本人及其翻譯理論的發(fā)展，尤其是功能對(duì)等這一理論進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明;
　　 第三部分為文本分析部分，主要對(duì)《荊棘鳥》這本小說(shuō)的作者、內(nèi)容及其譯本的作者和譯本的差別進(jìn)行

5、了論述;
　　 第四部分為理論分析文本部分，就譯本中具有代表性的翻譯進(jìn)行了對(duì)比分析并初步得出兩個(gè)譯本之間的差異以及共性;
　　 第五部分為結(jié)論部分，主要闡述了對(duì)《荊棘鳥》兩個(gè)譯本對(duì)比分析后的主要研究成果和不足，并對(duì)之后各種文本的翻譯提出了一些建議。
　　 綜上所述，希望本文中的研究能夠印證奈達(dá)功能對(duì)等理論在翻譯實(shí)踐中的指導(dǎo)作用，同時(shí)，也能夠在一定程度上對(duì)今后的翻譯實(shí)踐者有所幫助。當(dāng)然，本文中難免會(huì)出現(xiàn)主觀性強(qiáng)、分