兩種不同光源光固化燈對(duì)復(fù)合樹(shù)脂性能影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：本課題通過(guò)對(duì)復(fù)合樹(shù)脂固化性能（固化深度、努普硬度）與邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究，評(píng)價(jià)和對(duì)比兩種不同光源的光固化燈對(duì)于復(fù)合樹(shù)脂性能的影響，為臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。
　　 方法：1．使用LED、鹵素光固化燈按不同照射狀態(tài)對(duì)復(fù)合樹(shù)脂進(jìn)行固化，用刮除法測(cè)量固化深度。并使用顯微硬度計(jì)，測(cè)量樹(shù)脂表面以及距樹(shù)脂表面不同深度處的硬度，計(jì)算硬度比。
　　 2．選擇離體雙尖牙24顆，在頰、舌、近中、遠(yuǎn)中面分別制備一V類洞，常規(guī)樹(shù)脂充填，按實(shí)

2、驗(yàn)分組固化，冷熱循環(huán)后，染色，剖開(kāi)，用體視顯微鏡進(jìn)行微滲漏評(píng)分。
　　 結(jié)果：1．相同的照射狀態(tài)下，使用LED光固化燈照射的固化深度明顯高于使用鹵素光固化燈的，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.01）。使用同一種光固化燈，隨著光照時(shí)間增加，固化深度增加，有顯著差異（p<0.01）。鹵素照射10s的固化深度為1.98mm沒(méi)能達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)所要求的2mm。
　　 2．相同照射狀態(tài)下，對(duì)于樹(shù)脂的表面硬度，兩種光固化燈間沒(méi)有顯著差異(p>0.

3、05)；距表面2mm、3mm深處樹(shù)脂的硬度，使用鹵素光固化燈照射的明顯小于使用LED光固化燈的（p<0.05）。同種光固化燈，不同照射狀態(tài)下，距表面不同深度處樹(shù)脂的硬度沒(méi)有顯著差異(p>0.05)；但在距樹(shù)脂表面3mm深處，鹵素光固化燈持續(xù)照射10s，樹(shù)脂的硬度在統(tǒng)計(jì)學(xué)上明顯低于其它組（p<0.01）。距表面3mm處樹(shù)脂的硬度與樹(shù)脂的表面硬度比小于80％，其余各組均大于80％。
　　 3．光固化燈光源的種類和照射狀態(tài)對(duì)牙釉質(zhì)-樹(shù)

4、脂界面、牙本質(zhì)-樹(shù)脂界面微滲漏的影響，均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。同種光固化燈，相同照射狀態(tài)下，牙本質(zhì)－樹(shù)脂修復(fù)體界面的邊緣微滲漏大于牙釉質(zhì)－樹(shù)脂界面，差異具有顯著性（p<0.01）。
　　 結(jié)論：1．同種光固化燈，隨著照射時(shí)間增加，固化深度增加，軟啟動(dòng)模式并不能提高固化深度；同種照射狀態(tài)下，LED光固化燈的固化深度大于鹵素光固化燈，鹵素光固化燈持續(xù)照射10s的固化深度小于2mm。
　　 2．LED光固化燈可以提高