黛力新聯(lián)合埃索美拉唑、莫沙必利在慢性胃炎治療中的療效觀察.pdf

1、研究目的:
　　觀察黛力新聯(lián)合埃索美拉唑、莫沙必利在慢性胃炎治療(chronicgastritis，CG)中的療效。
　　研究方法:
　　選擇在2012年9月至2014年1月期間在山東大學(xué)附屬濟(jì)南市中心醫(yī)院消化內(nèi)科門(mén)診及入院治療的符合入組標(biāo)準(zhǔn)的64例慢性胃炎(CG)患者，其中男性患者30例，女性患者34例，患者的年齡為45～67歲，平均年齡為58歲。64例患者被隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組兩組。試驗(yàn)組:男性患者共14例，女性

2、患者共18例。對(duì)照組:男性患者共16例，女性患者共16例。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，患者的性別和年齡組成在試驗(yàn)組和對(duì)照組之間無(wú)顯著差異(P＞0.05)。試驗(yàn)組患者給予氟哌噻噸美利曲辛片（黛力新，丹麥靈北制藥有限公司，10.5mg/片），每日2次（早、中午），每次10.5mg;埃索美拉唑鎂腸溶片（耐信，阿斯利康制藥有限公司，20mg/片），每日2次（早、晚），每次20mg;枸櫞酸莫沙必利膠囊（美唯寧，上海信誼藥廠有限公司，5mg/片），每日3次，每次

3、10mg;對(duì)照組患者給予埃索美拉唑鎂腸溶片，每日2次（早、晚），每次20mg;枸櫞酸莫沙必利片，每日3次，每次10mg治療。療程均為4周，患者在治療期間被禁止食用刺激性食物及其他可能影響試驗(yàn)的藥物。試驗(yàn)開(kāi)始前和4周后，兩組患者分別行GSRS-C、HAD、EQ-5D評(píng)估并記錄評(píng)分。所有患者在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中如出現(xiàn)不良反應(yīng)會(huì)被詳細(xì)的予以記錄。應(yīng)用SPSS19.0軟件分析整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中的數(shù)據(jù)資料，計(jì)量資料通過(guò)均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（(x)±s）的形式來(lái)表

4、示，差異有顯著性的標(biāo)準(zhǔn)為P＜0.05。
　　研究結(jié)果:
　　1.兩組治療前后GSRS-C評(píng)分比較
　　試驗(yàn)組患者治療前的GSRS-C評(píng)分為21.62±4.37，治療后該評(píng)分為7.43±3.52;對(duì)照組患者治療前的GSRS-C評(píng)分為23.43±5.46，治療后該評(píng)分為14.13±2.51。治療后試驗(yàn)組與對(duì)照組患者的GSRS-C評(píng)分與治療前相比，均有明顯下降(P＜0.05);與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組患者治療后的GSRS-C評(píng)分

5、較治療前下降更明顯(P＜0.05)。兩組治療后癥狀療效相比，試驗(yàn)組為93.75％，對(duì)照組為78.13％，試驗(yàn)組較對(duì)照組明顯升高(P＜0.05)。
　　2.兩組治療前后HAD評(píng)分比較
　　試驗(yàn)組患者治療前的HAD(A)評(píng)分為12.14±4.30，治療后該評(píng)分為4.43±2.62;試驗(yàn)組患者治療前的HAD(D)評(píng)分為15.74±3.20，治療后該評(píng)分為6.36±3.81;對(duì)照組患者治療前的HAD(A)評(píng)分為12.52±4.76，

6、治療后該評(píng)分為8.34±3.61;對(duì)照組患者治療前的HAD(D)評(píng)分為15.25±2.85，治療后該評(píng)分為10.41±4.18。治療后試驗(yàn)組與對(duì)照組患者的HAD評(píng)分與治療前相比，均有明顯下降(P＜0.05);與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組患者治療后的HAD評(píng)分較治療前下降更明顯(P＜0.05)。
　　3.兩組治療前后EQ-5D評(píng)分比較
　　試驗(yàn)組患者治療前的EQ-VAS評(píng)分為67.35±3.36，治療后該評(píng)分為87.53±3.74;試

7、驗(yàn)組患者治療前的EQ-5D評(píng)分為0.552±0.019，治療后該評(píng)分為0.804±0.021;對(duì)照組患者治療前的EQ-VAS評(píng)分為66.43±4.31，治療后該評(píng)分為76.34±3.61;對(duì)照組患者治療前的EQ-5D評(píng)分為0.560±0.015，治療后該評(píng)分為0.708±0.022。治療后試驗(yàn)組與對(duì)照組患者的EQ-VAS、EQ-5D評(píng)分與治療前相比，均有明顯上升(P＜0.05);與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組患者治療后的HAD評(píng)分上升較治療前更明