急性肺栓塞四種臨床評分方法的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩59頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、該研究將國內(nèi)外四種臨床評分用于實際工作,綜合各評分中的臨床資料,以放射性核素通氣/灌注肺掃描、螺旋CT和(或)肺動脈造影等檢查手段作為參考標準并進行比較,前瞻性地探討業(yè)己制定的ZS評分的臨床意義和應用價值,并以之與國外三種評分方法進行比較.結(jié)論1.在中國,疑診PE的患者中患慢性阻塞性肺病(COPD)的比例較大,PE的發(fā)病率隨年齡的增加有增高的趨勢,男性患者比例較大,靜脈血栓病史和手術(shù)或制動史是較重要的危險因素.2.PE的臨床表現(xiàn)和常規(guī)檢

2、查的特異性差,影響臨床早期診斷.3.長期以來,PE被認為是少見病,臨床醫(yī)師認識不足和警惕性不高,患者對檢查的依從性也較差.運用臨床評分后可提高PE診斷率,準確診斷PE患者,安全排除疑診PE患者.4.該研究所采用的國內(nèi)外四種PE臨床評分方法均有一定的診斷價值,其中Claudia評分有較高的特異度,ZS評分有較高的靈敏度.5.ZS評分與所選國外的三種評分相比有其自身優(yōu)勢,判斷正確性和安全性較高,更適用于急診科就診人群,值得進一步驗證和推廣.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論