拓展的囚徒困境模型：以新農合為例.pdf

1、與追求均衡和最大化的傳統(tǒng)西方經(jīng)濟學理論相比，博弈論無疑提供了一種嶄新而獨特的分析視角，經(jīng)濟學家能夠更加精確地運用數(shù)學工具來分析問題。當今，博弈論已成為最重要的一種分析方法滲透到幾乎所有的社會科學領域，并成為主流經(jīng)濟學重要組成部分，對經(jīng)濟學理論與方法產(chǎn)生了重大影響。人際間的互動行為往往可視為一種非合作博弈，包含著人們共同的、同時也是沖突的利益。囚徒困境是博弈論中非合作博弈的代表性例子，反映了個人最佳選擇并非集體最佳選擇。雖然囚徒困境本身屬

2、于模型性質，但現(xiàn)實中困境的例子屢見不鮮。本文嘗試對經(jīng)典的囚徒困境模型進行拓展，根據(jù)區(qū)分博弈參與者的私人成本-收益與公共成本-收益，賦予傳統(tǒng)的囚徒困境模型四種嶄新的形式，揭示各種博弈的戰(zhàn)略含義，并以此來揭示參與者采取行動與否的真正原因。根據(jù)該理論模型，本文將結合中國的現(xiàn)實，來分析新農村合作醫(yī)療制度這個典型的公共品供給問題。
　　 我國從2003年起開始實施新農村合作醫(yī)療制度。新農合作為農村初級醫(yī)療保障制度，不僅涉及的主體多、內容復

3、雜，而且事關農村居民健康權和農村社會穩(wěn)定，也與農村人力資源能力和農業(yè)生產(chǎn)息息相關，成功與否事關重大。本文運用拓展的囚徒困境模型對新農合中復雜的博弈關系進行研究，分析得出在新農合中存在中央政府與地方政府間、地方政府與地方政府間、地方政府與農民之間以及政府與醫(yī)療機構之間的囚徒困境博弈。中央政府與地方政府處于均勢的博弈狀態(tài)，但是上級政府傾向于將責任強加給下級政府；農民在博弈中處于弱勢狀態(tài)，但有可能以不參合、過度利用甚至騙保的方式來牟取自身的利