兩種不同VTO分析方法的比較分析.pdf

1、研究目的:
　　本實驗目的是采用兩種不同VTO方法來預測同一類型錯牙合患者矯治后的軟硬組織側貌以及牙體位置,并通過客觀的定量分析,探討此二種分析方法的差異性及對此類患者的適用情況。
　　材料方法:
　　1.選擇成人骨型I類錯牙合患者40例,矯治計劃均為拔除4個第一前磨牙,治療前后均拍攝X線頭顱側位片。采用RickettsVTO及AyalaVTO兩種方法分別預測患者矯治后的軟硬組織及牙體組織的位置,通過定量分析,對比這兩

2、種VTO方法的差異性。
　　2.分別將RickettsVTO和AyalaVTO方法的預測結果與實際矯治后的真實值對比,并作統(tǒng)計分析,探討這兩種VTO方法對此類患者的適用性。
　　3.獲取患者治療前后X線頭顱側位片,經(jīng)描繪、測量以及統(tǒng)計學分析,綜合實驗一實驗二的結果,進一步探討并驗證相關結論。
　　結果:
　　1.RickettsVTO和AyalaVTO對U1-SN、U1-PP距、L1-MP以及軟組織的預測具有統(tǒng)計

3、學意義;對L1-MP距的預測并無統(tǒng)計學意義。
　　2.RickettsVTO對U1-SN、U1-PP距以及軟組織的預測與實際矯治結果具有統(tǒng)計學意義;而對L1-MP及L1-MP距的預測與實際矯治結果無統(tǒng)計學意義。AyalaVTO對U1-SN、U1-PP距以及L1-MP距的預測與實際矯治結果無統(tǒng)計學意義;而對L1-MP及軟組織的預測與實際矯治結果具有統(tǒng)計學意義。
　　3.矯治前后,患者A點和B點的改變均不具有統(tǒng)計學意義,面軸角的

4、改變也不具有統(tǒng)計學意義,但牙合平面的改變卻具有統(tǒng)計學意義。
　　結論:
　　1.RickettsVTO方法和AyalaVTO方法在預測患者矯治后牙體組織和軟組織的位置上不太一致,即兩種方法在預測上存在一定差別。
　　2.RickettsVTO方法對L1-MP及L1-MP距的預測與矯治結果相一致;AyalaVTO方法對U1-SN、U1-PP距以及L1-MP距的預測與矯治結果相一致。兩種方法在軟組織預測上均與矯治結果不一致