股骨中下1-3骨折兩種固定方法的三維有限元分析及臨床比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
   利用有限元分析方法對股骨干中下1/3簡單骨折兩種內固定方法制作有限元分析模型,定量進行生物力學比較,并將中國醫(yī)大四院和盛京醫(yī)院2007年9月至2012年1月收治的分別采用交鎖髓內釘及加壓鋼板治療的54例股骨中下1/3簡單骨折的療效作比較,為股骨中下1/3簡單骨折治療方法的選擇提供參考。
   方法:
   分別建立人全股骨(A)、交鎖髓內針固定股骨干中下1/3簡單骨折(B)、加壓鋼板固定股骨中下1/

2、3簡單骨折(C)的三維有限元模型。對全股骨模型和兩種內固定骨折模型進行垂直加載,并觀察股骨中下1/3的應變、位移,利用有限元分析論證其結果。將中國醫(yī)大四院以及盛京醫(yī)院54例,均選擇股骨中下1/3的AO分型A型各個亞型股骨干骨折,采用隨機分組的方法分成交鎖髓內釘組和加壓鋼板組。比較兩種技術的手術時間、住院時間、骨折愈合時間、失血量等療效和骨不連、膝關節(jié)功能障礙等并發(fā)癥發(fā)生情況。觀察臨床手術效果以及術后恢復情況驗證有限元分析結果。
 

3、  結果:
   試驗發(fā)現(xiàn)在受同等載荷條件下,股骨中下1/3交鎖髓內針固定強度、剛度最佳,而采用加壓鋼板固定股骨強度、剛度較差。與鋼板內固定相比,髓內釘內固定操作的手術時間短(P<0.01),骨折愈合時間提前(P<0.05),失血量少(P<0.01),膝關節(jié)功能恢復平均時間短(P<0.01),骨折未發(fā)生骨不連。鋼板組有5例出現(xiàn)骨不連接,髓內釘組療效優(yōu)于鋼板組。
   結論:
   1、采用股骨交鎖髓內針固定方法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論