順膽和胃湯治療脾虛濕熱型膽汁反流性胃炎臨床研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
   通過(guò)臨床運(yùn)用自擬順膽和胃湯治療脾虛濕熱型膽汁反流性胃炎,觀(guān)察其臨床療效,以期為中醫(yī)藥治療本病提供更好的思路和有效的方藥。
   方法:
   將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者隨機(jī)分為兩組,治療組36例用自擬順膽和胃湯內(nèi)服治療,對(duì)照組36例用鋁碳酸鎂、多潘立酮口服治療。2組均以30天為1個(gè)療程,停藥1周后觀(guān)察兩組臨床療效、治療前后癥狀積分改變情況、胃鏡檢查改善情況。
   結(jié)果:
   1.

2、治療組總有效率為94.12%,對(duì)照組為76.47%,2組比較有顯著性差異(P<0.05)。
   2.治療組治療前積分為(13.22±1.72),對(duì)照組為(13.78±1.78),治療前兩組患者的癥狀評(píng)分相比較無(wú)顯著差異(P>0.05)。經(jīng)治療后,治療組的癥狀積分減為(4.11±1.96),對(duì)照組減為(6.33±1.22),兩組癥狀評(píng)分均明顯下降,與治療前比較有顯著性差異(P<0.05),且治療組治療后癥狀評(píng)分明顯低于對(duì)照組治療

3、后,兩組相比較有顯著性差異(P<0.05)。
   3.治療組治療前胃鏡積分為(2.12±0.33),對(duì)照組為(2.23±0.42),兩組患者的胃鏡積分相比較無(wú)顯著差異(P>0.05),治療療程結(jié)束后治療組胃鏡積分為(0.67±0.31),對(duì)照組胃鏡積分為(1.33±0.23),兩組胃鏡積分治療前后比較,均有顯著性差異(P<0.05),且治療組治療后胃鏡積分明顯低于對(duì)照組治療后,兩組相比較有顯著性差異(P<0.05)。
 

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論