產(chǎn)權(quán)式商鋪的法律問題研究——以“虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪”為中心.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪此種經(jīng)營模式在許多大中小城市被廣泛的推廣和應(yīng)用。虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪并非單純的出售商鋪，而是借“出售”之名而迅速融資的一種投資方式。此種商鋪經(jīng)營模式受到開發(fā)商和中小投資者的熱捧，但是產(chǎn)生的糾紛和問題接踵而來。我國法律體系中法律制度的空白和經(jīng)營模式自身瑕疵的雙重作用下導(dǎo)致糾紛和問題不斷。筆者在文章中對虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪的法律問題進行分析和闡述，并提出自己的建議。
　　除了引言和結(jié)語，本文將分四個部分

2、對虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪進行闡述。
　　第一部分為虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪問題導(dǎo)入。首先，對產(chǎn)權(quán)式商鋪的概念和類型進行分析。其次，對產(chǎn)權(quán)式商鋪在我國的起源和發(fā)展進行總結(jié)，并重點分析在各個時期中產(chǎn)權(quán)式商鋪的癥結(jié)。再次，對虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪的法律關(guān)系進行分析。最后，對虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪在實踐中所產(chǎn)生的問題和糾紛進行總結(jié)和分析。重點分析產(chǎn)權(quán)式商鋪在實踐中的登記問題、破產(chǎn)問題、經(jīng)營問題。因為存在問題和糾紛，此項制度更值得研究和討論，此項制度更需要法律加以規(guī)

3、制。
　　第二部分為虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪的物權(quán)屬性探討。我國現(xiàn)階段理論界對產(chǎn)權(quán)式商鋪的物權(quán)屬性爭議較大，存在三種學(xué)說：建筑物區(qū)分所有權(quán)說、相鄰關(guān)系說、共有關(guān)系說。筆者通過對各學(xué)說的法律概念和特征進行概述，歸納相關(guān)學(xué)者的觀點，進而提出自己的觀點。筆者認為當前我國法律環(huán)境下產(chǎn)權(quán)式商鋪更符合按份共有法律制度的性質(zhì)。在按份共有法律關(guān)系下進一步提出了自己對權(quán)屬登記問題的疑惑和探討。為本文最后章節(jié)虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪經(jīng)營模式的糾紛解決措施做理論鋪墊。

4、
　　第三部分主要論述美國法關(guān)于虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪的相關(guān)法律制度。產(chǎn)權(quán)式商鋪的經(jīng)營理念是受國外“時權(quán)度假酒店”制度影響發(fā)展而來。美國法律借鑒了資產(chǎn)證券化的形式以不動產(chǎn)信托的法律制度對虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪經(jīng)營模式進行改革和完善，投資理念和資金融資的根本目的得以更好的實現(xiàn)，也對中小投資者的利益做了更多的保護。通過借鑒和學(xué)習(xí)美國法相關(guān)制度，為產(chǎn)權(quán)式商鋪特別是虛擬性產(chǎn)權(quán)式商鋪的發(fā)展提供一種全新的糾紛解決機制。
　　第四部分分為兩個方面進行