最優(yōu)組合賦權法在居民健康綜合評價中的應用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的采用單指標評價法、專家賦權法、熵值法和最優(yōu)組合賦權法分別對重慶市19個區(qū)市縣居民健康狀況進行評價,并對專家賦權法、熵值法和最優(yōu)組合賦權法三種方法的綜合評價結果進行比較,探討最優(yōu)組合賦權法在居民健康綜合評價以及其它醫(yī)學衛(wèi)生綜合評價中的應用。 方法1.采用第三次國家衛(wèi)生服務調查資料中重慶地區(qū)家庭健康詢問資料,選擇19個區(qū)市縣作為研究對象,將資料中的兩周患病率、兩周患病持續(xù)天數、兩周患病臥床天數、慢病患病率、30天失能率、30天心

2、理不適率6項疾病指標作為評價指標。2.首先用單指標評價法對重慶市19個區(qū)市縣居民健康狀況進行評價,再分別用專家賦權法、熵值法、最優(yōu)組合賦權法對重慶市19個區(qū)市縣居民健康狀況進行綜合評價,其中最優(yōu)組合賦權法是在專家賦權法和熵值法得到權重的基礎上,按照最優(yōu)化理論和博弈論建立數學模型,求得組合權重后再進行綜合評價。 結果1.單指標評價法中,各項指標能反映居民健康存在的某一方面的問題,但無法得到統(tǒng)一、確切的結論。2.專家賦權法和熵值法克

3、服了單指標評價法的缺陷,但二者的結果存在較大的差異。3.最優(yōu)組合賦權法所得的指標權重、居民健康水平綜合評分、排序以及居民健康水平等級劃分均介于專家賦權法和熵值法之間。4.最優(yōu)組合賦權法的評價結果表明,重慶市居民健康狀況的分布具有區(qū)域性,渝西經濟走廊最好,都市發(fā)達經濟圈居中,三峽庫區(qū)生態(tài)經濟區(qū)相對較差。 結論1.最優(yōu)組合賦權法使專家賦權法和熵值法確定的權重達到最優(yōu)化組合,使重慶市居民健康狀況的綜合評價結果更科學,更合理。2.重慶市

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論