盆底障礙中文量表信度效度分析.pdf

1、目的：通過跨文化適應(yīng)法翻譯英文版盆底功能障礙簡表（PF DI-20）和泌尿生殖障礙簡表（UDI-6）并對中文版進行信度、效度、敏感性分析。
　　方法:（1）研究對象：隨機選取南京軍區(qū)福州總院婦產(chǎn)科門診2013年2月至2013年12月符合納入標準的116例盆腔器官脫垂患者和120例尿失禁患者；
　?。?）翻譯：遵循Beaton等提出的問卷跨文化適應(yīng)指導：初譯，回譯，綜合，再修改，預(yù)試驗。
　?。?）統(tǒng)計學方法：驗證PFD

2、I-20中文簡體版和UDI-6中文簡體版的信度、效度、敏感性。
　　結(jié)果:第一部分：PFDI-20中文簡體版信度效度分析
　?。?）病例特征：本研究納入116例盆腔器官脫垂患者，Ⅰ度20例，Ⅱ度13例，Ⅲ度20例，Ⅳ度63例。合并尿失禁43例，合并糞失禁6例。
　?。?）內(nèi)部一致性：Cronbachα系數(shù)為0.790-0.879（>0.7），表明量表各條目之間相關(guān)性強。
　?。?）重測信度：30例患者第2周再次填

3、寫PFDI-20，同類相關(guān)系數(shù)ICC為0.776-0.818（>0.7），表明該問卷穩(wěn)定度好。
　?。?）結(jié)構(gòu)效度：用探索性因子分析評價。公因子方差為0.524-0.890（>0.4），累計貢獻率為68.225％（>50%），載荷值0.484-0.938(>0.4)，該問卷能夠反映量表制作者的期望特征。
　?。?）效標效度：PFDI-20和PFIQ-7的Spearman相關(guān)系數(shù)值為0.722-0.748(>0.7,P<0.0

4、5)，PFDI-20與PFIQ-7呈良好正相關(guān)。
　?。?）敏感性：35例子宮陰道脫垂患者術(shù)后3-6月再次完成PFDI-20中文版，術(shù)前術(shù)后得分行配對T檢驗，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義，表明該問卷敏感性良好。
　　第二部分：UDI-6中文簡體版信度效度分析
　?。?）病例特征：本研究共納入120例尿失禁患者，71例壓力性尿失禁，12例急迫性尿失禁，33例混合性尿失禁，4例其他類型尿失禁。
　　（2）內(nèi)部一致性

5、：Cronbachα系數(shù)為0.703-0.814（>0.7）；表明量表各條目之間相關(guān)性強。
　?。?）重測信度：20例UI患者在第2周再次完成UDI-6，ICC為0.726-0.846(>0.7)，表明該問卷穩(wěn)定性好。
　　（4）結(jié)構(gòu)效度：公因子方差為0.568-0.812（>0.4），公因子累計貢獻率為70.445%（>50%），因子載荷值0.695-0.901（>0.4），表明該量表符合原量表制作者的理論期望特征。

6、>　?。?）效標效度：UDI-6各量表與IIQ-7的Spearman相關(guān)系數(shù)0.415-0.623(0.4-0.7,P<0.05)，兩者呈中等正相關(guān)。
　?。?）敏感性：25例尿失禁患者術(shù)后3-6個月再次完成UDI-6，術(shù)前、術(shù)后UDI-6得分進行配對T檢驗，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義，表明該問卷敏感性良好。
　　結(jié)論:（1）PFDI-20、UDI-6中文簡體版具有良好的信度、效度、敏感性。
　?。?）它們能夠分別