塞爾與克里普克專(zhuān)名理論比較研究.pdf

1、專(zhuān)名問(wèn)題由來(lái)已久，歷史上很多著名的邏輯學(xué)家、哲學(xué)家都對(duì)專(zhuān)名問(wèn)題產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣，并對(duì)該問(wèn)題提出了獨(dú)到的見(jiàn)解。就專(zhuān)名有沒(méi)有含義和如何進(jìn)行指稱(chēng)的問(wèn)題，弗雷格、羅素、塞爾等先后提出并不斷完善了關(guān)于專(zhuān)名的摹狀詞理論，認(rèn)為專(zhuān)名不僅有指稱(chēng)而且有含義。其中，塞爾關(guān)于專(zhuān)名的理論可以說(shuō)是集大成之論；克里普克則堅(jiān)持歷史因果理論，堅(jiān)持專(zhuān)名只有指稱(chēng)而沒(méi)有含義。
　　本文分為以下四個(gè)部分：第一部分：專(zhuān)名的摹狀詞理論，主要是要闡述和分析弗雷格、羅素的專(zhuān)名理論

2、和塞爾早期的專(zhuān)名理論。第二部分：克里普克的專(zhuān)名理論，主要闡述和分析對(duì)專(zhuān)名的摹狀詞理論的批判和專(zhuān)名的因果傳遞鏈條理論。第三部分：塞爾后期的專(zhuān)名理論，主要闡述和分析專(zhuān)名的意向性理論和對(duì)克里普克專(zhuān)名理論的批判，并分析各自的成就與不足。第四部分：塞爾專(zhuān)名理論與克里普克專(zhuān)名理論的比較研究，主要闡述和分析塞爾關(guān)于專(zhuān)名理論兩個(gè)基本問(wèn)題的區(qū)分和克里普克對(duì)專(zhuān)名理論的兩個(gè)基本問(wèn)題的回答，以及討論專(zhuān)名的因果理論和意向性理論的整合。
　　本文通過(guò)分析和比