動力蛙位、人位、傳統蛙位固定對兔股骨頭血運及形態(tài)的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
   通過對幼兔雙髖關節(jié)進行動力蛙位、人位、傳統蛙式位固定,比較三種固定方式在影像學和顯微鏡下對兔股骨頭血運及形態(tài)的影響。
   方法:
   將3周齡日本大耳白兔分成三個實驗組和一個對照組。實驗組分別進行動力蛙位、人位、傳統蛙式位固定,對照組不做任何處理,在同樣的飼養(yǎng)環(huán)境和條件下飼養(yǎng)三周。三周后對每只動物拍攝骨盆正位片和選擇性雙下肢墨汁灌注、HE染色。測量比較各組髖臼指數、股骨頭墨汁灌注的面積、股骨頭及

2、生長板軟骨的變化。
   結果:
   固定三周后大體觀察可見:所有標本關節(jié)周圍軟組織、關節(jié)囊、股骨近端骨髓腔、髖臼均染成黑色。剖開關節(jié)囊可見:對照組股骨頭表面光滑,股骨頭呈球形,墨汁灌注充分;動力蛙位組股骨頭表面光滑,股骨頭呈球形,個別動物出現圓韌帶內出血和墨汁灌注不充分現象;人位組股骨頭表面光滑,股骨頭變扁,部分動物墨汁灌注不充分;傳統蛙式位組股骨頭表面光滑,股骨頭明顯變扁,墨汁灌注量少。
   所有實驗動物

3、x線下均未見髖脫位及股骨頭壞死發(fā)生,髖關節(jié)形態(tài)正常。AI值為:對照組25.20±0.55°、動力蛙位組25.21±0.81°、人位組25.40±1.80°、傳統蛙式位26.74±2.35°,四組之間無統計學差異(P>0.05)。
   股骨頭及生長板軟骨細胞:A組股骨頭軟骨細胞排列規(guī)律,呈柱狀排列,肥大細胞層、增生層、靜止層三層細胞分界清晰;B組股骨頭軟骨細胞排列與A組無明顯差別,三層細胞分界清晰,股骨頭軟骨厚度與A組相似;C、

4、D組股骨頭軟骨細胞排列紊亂,各層分界不清,柱狀結構小時,軟骨變薄。
   光鏡下測量股骨頭內灌注墨汁面積比率,以股骨頭內墨汁面積/股骨頭面積表示。墨汁面積比率為:對照組0.12±0.04、動力蛙位組0.08±0.03、人位組0.03±0.03、傳統蛙式位0.03±0.02,四組之間有統計學差異(P<0.05)。
   結論:
   1、動力蛙位、人位、傳統蛙式位固定對兔股骨頭的發(fā)育均能產生一定影響,使股骨頭變形。

5、傳統蛙式位固定對股骨頭發(fā)育的影響最大、股骨頭變扁最明顯,人位固定的影響次之,動力蛙位固定對股骨頭發(fā)育的影響最小、股骨頭形態(tài)接近正常。但這種影響短期內在影像學上表現不明顯。
   2、三種固定方式均使兔股骨頭血運減少。與對照組比較,動力蛙位固定使兔股骨頭血運減少程度最低,人位固定和傳統蛙式位固定對兔股骨頭血運影響較大,股骨頭血運明顯減少。
   3、與人位和傳統蛙式位比較,動力蛙位固定有利于股骨頭血運和股骨頭的自我塑形。雖

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論