中國(guó)沿海（日照、廈門(mén)產(chǎn)）花鱸遺傳多樣性的研究.pdf

1、花鱸Lateolabrax Japonicus是我國(guó)目前海水養(yǎng)殖出口創(chuàng)匯的主要品種之一。20世紀(jì)90年代，中國(guó)沿海興起了一場(chǎng)前所未有的花鱸養(yǎng)殖熱，并且創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。但是，近年來(lái)，由于人們不當(dāng)利用，花鱸生物量開(kāi)始受到了損害，嚴(yán)重影響了花鱸野生資源的可持續(xù)性利用。另一方面，經(jīng)過(guò)幾年的養(yǎng)殖，人們開(kāi)始發(fā)現(xiàn)花鱸南方種苗，呈現(xiàn)出明顯的生長(zhǎng)緩慢、耐寒性差，抗病能力低下等跡象。在生產(chǎn)上許多投機(jī)商家經(jīng)常把花鱸南方苗種充當(dāng)成經(jīng)濟(jì)性狀相對(duì)較好的北方種

2、苗出售，給無(wú)數(shù)的養(yǎng)殖戶(hù)造成了巨大的損失。而目前這種損失的不可避免性，主要基于養(yǎng)殖戶(hù)難以從花鱸種苗的形態(tài)上區(qū)分南苗還是北苗。本研究從為解決這一實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，企圖通過(guò)現(xiàn)代分子生物學(xué)技術(shù)——同工酶及RAPD技術(shù)，尋求、探索一種切實(shí)、可行的苗種鑒定方法，以解決生產(chǎn)上的疑難問(wèn)題。這不僅可以為花鱸養(yǎng)殖種群開(kāi)展繁殖生物學(xué)的研究和良種選育提供可靠的理論依據(jù)，而且可以為保護(hù)我國(guó)魚(yú)類(lèi)多樣性，從而為合理、有效、持續(xù)利用花鱸漁業(yè)資源打下基礎(chǔ)。 此外，目

3、前對(duì)于花鱸的分類(lèi)問(wèn)題，中、日、韓三國(guó)學(xué)術(shù)界觀(guān)點(diǎn)不一。日本、韓國(guó)學(xué)者傾向于把花鱸屬分為3種，即L.latus,L.japonicus和L.sp.,而大陸學(xué)者認(rèn)為L(zhǎng).japonicus和L.sp.為同一種。日本學(xué)者主要通過(guò)同工酶電泳技術(shù)結(jié)合外形多變量分析，認(rèn)為L(zhǎng).japonicus和L.sp.是兩個(gè)完全不同的種，但究竟是兩個(gè)種還是同一種的兩個(gè)亞種抑或種群尚有爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步從DNA水平來(lái)研究證實(shí)。另外，中國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)花鱸南北兩種群的差異研究

4、仍有待于作進(jìn)一步的深入。為此，本研究通過(guò)對(duì)中國(guó)南北兩產(chǎn)地（山東日照群體和福建廈門(mén)群體）花鱸遺傳多樣性的研究，揭示它們的遺傳變異程度，為花鱸種的劃分和種群遺傳結(jié)構(gòu)的研究提供參考。 本研究選用山東日照、福建廈門(mén)海區(qū)產(chǎn)花鱸兩群體各40尾，先后采用同工酶電泳和RAPD技術(shù)并結(jié)合魚(yú)體的形態(tài)學(xué)多變量，研究了兩產(chǎn)地魚(yú)的群體平均雜合度、多態(tài)位點(diǎn)比例、群體內(nèi)遺傳相似度及群體間遺傳距離等參數(shù)，來(lái)衡量花鱸兩群體的遺傳多樣性程度。 研究結(jié)果認(rèn)為

5、：同工酶方法所檢測(cè)的10種等位酶，兩群體共獲19個(gè)位點(diǎn)（其中4個(gè)是多態(tài)位點(diǎn)），日照產(chǎn)魚(yú)的平均雜合度為0.1112，廈門(mén)產(chǎn)魚(yú)的平均雜合度為0.0939，兩群體的遺傳相似度I為0.9902（遺傳距離D=0.0098）；RAPD方法檢測(cè)得到，日照群體共有263個(gè)位點(diǎn)（其中82個(gè)為多態(tài)），廈門(mén)群體共有192個(gè)位點(diǎn)（其中46個(gè)為多態(tài)），日照群體花鱸遺傳相似度I為0.8928（變異度為0.1072），廈門(mén)群體I為0.9225（變異度為0.0775）

6、，兩產(chǎn)地花鱸的遺傳相似度I為0.8338（遺傳距離D=0.1662）。兩種方法所檢測(cè)出的結(jié)果對(duì)比有所差別。但這兩種方法都較好地證實(shí)了花鱸日照群體（北方種）比廈門(mén)群體（南方種）的遺傳多樣性程度要高（好）。這說(shuō)明花鱸兩群體的確存在較大的遺傳差異。兩群體的形態(tài)學(xué)參數(shù)（20項(xiàng)可量性狀指標(biāo)及11項(xiàng)可數(shù)性狀指標(biāo)），尚未體現(xiàn)出明顯的變異度，但發(fā)現(xiàn)兩種群的質(zhì)量性狀——氨基酸組成上有差異，即兩地花鱸背部肌肉中的甘胺酸、精胺酸、胱胺酸平均含量經(jīng)t檢驗(yàn)后，差