旅游競(jìng)爭(zhēng)力開題報(bào)告

1、<p>　　畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告</p><p>　　課題名稱：武漢市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)</p><p>　　2012 年 3 月 9 日</p><p>　畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)選題依據(jù)(選題意義、國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀分析、主要參考文獻(xiàn)目錄)選題意義1.1.1理論意義上世紀(jì)末，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界開始對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，并引起政府尤其是市政府的大力關(guān)注。研究城市

2、旅游競(jìng)爭(zhēng)力，有利于提升旅游城市的建設(shè)和管理水平，可以使城市旅游業(yè)可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)選擇發(fā)展的方向和模式，并使城市旅游業(yè)成為我國(guó)旅游業(yè)的重要組成部分，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究對(duì)于評(píng)價(jià)城市旅游的現(xiàn)狀和潛力，構(gòu)建區(qū)域范圍內(nèi)部的旅游地域系統(tǒng)，防止無序的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化資源資金人才的有序配置，避免出現(xiàn)不必要的重復(fù)建設(shè)都有重要的意義。 1.1.2現(xiàn)實(shí)意義對(duì)于武漢市來說又有其具體的意義。武漢處于華中九省通衢之地，是中

3、國(guó)最大的內(nèi)陸交通樞紐。其旅游資源十分豐富，擁有較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施其發(fā)展對(duì)帶動(dòng)武漢市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要作用。通過城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，與國(guó)內(nèi)其他城市的定性定量分析，可以看出武漢市旅游業(yè)并不突出，其發(fā)展還存在不少限制因素。武漢市基礎(chǔ)設(shè)施有待進(jìn)一步優(yōu)化，旅游宣傳力度不夠，旅游服務(wù)欠佳，管理部門對(duì)旅游景點(diǎn)的整合力度不夠，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，旅游景點(diǎn)的開發(fā)往往超過旅游地環(huán)境承載力</p><p>　1.2.2國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀在國(guó)內(nèi)

4、，城市旅游的起步要比國(guó)外晚，有關(guān)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究開始于20世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)的很多學(xué)者認(rèn)為旅游的發(fā)展主要靠旅游資源和市場(chǎng)需求，于是形成了以旅游資源為中心的“旅游資源說”、“區(qū)域旅游持續(xù)發(fā)展?jié)摿δＰ汀钡葘W(xué)說。20世紀(jì)90年代末，城市旅游形象研究成為我國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)研究中的熱點(diǎn)。另外，隨著知識(shí)、技術(shù)、人才成為城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力重要影響因素從國(guó)外傳到國(guó)內(nèi)，郭陽(yáng)旭提出旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力的概念，張明清、劉超借鑒了比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論初步探討了旅游業(yè)

5、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，黎潔，趙西萍根據(jù)波特的“鉆石模型”提出了旅游國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力六大影響因素和四個(gè)演進(jìn)階段。21世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究進(jìn)一步深化，研究對(duì)象從區(qū)域不斷細(xì)化到各個(gè)城市主體，研究方法業(yè)由定性分析轉(zhuǎn)向注重定量評(píng)價(jià)。2001年，萬緒才等利用德爾菲法和傳統(tǒng)的層次分析法進(jìn)行了旅游競(jìng)爭(zhēng)力德定量研究。2002年，周樹民等人采用旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模和接待能力等指標(biāo)比較西安、北京和成都的旅游競(jìng)爭(zhēng)力。2003年，蘇偉忠等進(jìn)行了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理

6、論和實(shí)證研究。2004年，潘建民在分析產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，給出了旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力德定義，并</p><p>　[7]旅游目的地形象的認(rèn)知和推廣模式.旅游期刊，黃震方，李想，2003.[8]城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探.旅游期刊，蘇偉忠，楊英寶，2002.[9]提升重慶旅游的整體競(jìng)爭(zhēng)力.探索（哲社版），郭陽(yáng)旭，2000.[10]論國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力及其階段性演進(jìn).社會(huì)科學(xué)家，黎潔，趙西萍，1999.[11]旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

7、力的理論思考與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析.經(jīng)濟(jì)問題探索，張清明，劉超，2000.[12]肇慶城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究———兼論城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架[J]. 地域研究與開發(fā),周常春, 保繼剛.2005.[13]中國(guó)各省( 市、區(qū)) 城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建及其實(shí)證評(píng)估[J].生產(chǎn)力研究，李豐生, 楊莎莎.2006.[14]城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)途徑—以遼寧省為例1[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，郭舒，曹寧.2006.[15]中國(guó)14個(gè)沿海開放