

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、鹽漬土是地球陸地上分布廣泛的一種土壤類型,松嫩平原西部是我國(guó)鹽漬土集中分布的地區(qū)之一,嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,如何改良并利用鹽漬土已成為當(dāng)今函待解決的問(wèn)題。
本研究以松嫩平原大慶市肇州縣鹽漬化草甸土為研究對(duì)象,采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),分別在中度堿化草甸土和重度堿化草甸土試驗(yàn)地上進(jìn)行。利用7種不同改良措施,研究了不同改良措施對(duì)堿化革甸土的物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)的影響,并分析了土壤生物學(xué)性質(zhì)和產(chǎn)量變化,得出以下結(jié)論:
2、 中度堿化草甸土上,不同改良方法都能改善土壤理化性狀,土壤酶活性和玉米產(chǎn)量都有不同程度的提高。施有機(jī)肥處理和施糠醛渣處理的效果最好,與對(duì)照相比田間持水量分別提高了2.95%和2.99%:初滲速率、穩(wěn)滲速率、平均速率和達(dá)到穩(wěn)滲速率的時(shí)間多項(xiàng)土壤入滲特征均最好;與對(duì)照相比土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量總和分別提高了12.51%和19.14%。硫酸鋁處理降pH值效果最好,有機(jī)肥處理和糠醛渣處理次之,與對(duì)照均達(dá)到差異顯著水平;有機(jī)肥處理和糠醛渣處理降
3、電導(dǎo)率、交換性鈉和堿化度效果最優(yōu),均與對(duì)照達(dá)到差異顯著水平??屯良由程幚韺?duì)提高土壤養(yǎng)分含量貢獻(xiàn)不大,其它均能不同程度的提高有機(jī)質(zhì)、活性有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效磷含量,速效鉀含量提高不明顯;有機(jī)肥處理和糠醛渣處理提高土壤酶活性效果最優(yōu)。有機(jī)肥處理和糠醛渣處理提高玉米產(chǎn)量效果最明顯,與對(duì)照相比增產(chǎn)29.87%和26.4%。
重度堿化草甸土上,客土加沙處理提高土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體和土壤滲透性效果最優(yōu),有機(jī)肥處理次之,有機(jī)肥處理提高土壤田
4、間持水量效果最佳:糠醛渣處理提高土壤田間持水量,土壤滲透性和土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體效果最好。有機(jī)肥處理降pH值、交換性鈉、堿化度效果最佳,提高陽(yáng)離子交換量效果最優(yōu);客土加沙處理降電導(dǎo)率效果最好:硫酸鋁處理降pH值和電導(dǎo)率效果最優(yōu)、糠醛渣處理次之,糠醛渣處理改善陽(yáng)離子交換量、交換性鈉和堿化度效果最好。有機(jī)肥處理對(duì)改善土壤有機(jī)質(zhì)、活性有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀效果最好,分別比對(duì)照提高1.97g·kg-1、0.97 g·kg-1、20mg·kg
5、-1、9mg·kg-1、11.33 mg·kg-1;糠醛渣處理改善土壤有機(jī)質(zhì)、活性有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀效果最佳,分別比對(duì)照提高1.33g·kg-1、0.76g·kg-1、17mg·kg-1、7mg·kg-1、17.30mg·kg-1。有機(jī)肥處理和糠醛渣處理改善土壤酶活性效果最優(yōu),過(guò)氧化物酶活性和過(guò)氧化氫酶活性分別與對(duì)照達(dá)到差異顯著水平,脲酶活性與對(duì)照達(dá)到差異極顯著水平。
本試驗(yàn)宗旨是選擇出最佳的耕層改良技術(shù),得出
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同改良措施對(duì)堿化草甸土理化性狀的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)堿土的理化性狀和碳庫(kù)的研究.pdf
- 不同改良措施對(duì)土壤性狀及藍(lán)莓生長(zhǎng)的影響研究.pdf
- 不同改良材料對(duì)濱海鹽堿土理化性質(zhì)及盆栽玉米產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同耕作與施肥對(duì)黑鈣土理化性狀的影響.pdf
- 堿化鹽土摻砂對(duì)土壤理化性狀和玉米生長(zhǎng)影響研究.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化羊草草原的影響.pdf
- 不同改良材料對(duì)濱海粘質(zhì)鹽土物理性狀和棉花產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同改良劑對(duì)鹽堿土的影響研究.pdf
- 不同草地類型土壤理化性狀對(duì)放牧制度的響應(yīng).pdf
- 粳稻稻米品質(zhì)性狀的遺傳規(guī)律和改良方法研究.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化草地群落和土壤特征的影響.pdf
- 基于生態(tài)恢復(fù)的膨脹土復(fù)合改良方法研究.pdf
- 不同放牧強(qiáng)度對(duì)小葉章群落特征和土壤理化性狀的影響.pdf
- 不同侵蝕程度對(duì)黑土理化性狀和農(nóng)田生產(chǎn)力的影響.pdf
- 不同株型大豆某些理化性狀的研究.pdf
- 不同栽培管理模式對(duì)麥田土壤理化性狀及小麥產(chǎn)量的影響.pdf
- 黑土覆蓋對(duì)草甸堿土理化性質(zhì)和植被修復(fù)的影響.pdf
- 不同改良劑對(duì)風(fēng)沙土改良效果研究.pdf
- 不同輪牧方式對(duì)荒漠草原土壤理化性狀和碳平衡的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論