四種引進(jìn)樹(shù)種對(duì)大慶地區(qū)土壤鹽堿脅迫的生理響應(yīng).pdf

1、本文對(duì)桃葉衛(wèi)矛(Euonymus bungeanus)、金銀忍冬(Lonicera maackii)、紅皮云杉(Picea koraiensis)和樟子松(Pinus sylvestris var.Mongolica)等4種木本植物在NaHCO3脅迫下的生理反應(yīng)進(jìn)行了研究,對(duì)參試樹(shù)種耐鹽堿能力進(jìn)行評(píng)估,確定各樹(shù)種對(duì)鹽堿脅迫的耐受范圍。主要研究結(jié)論如下:
　　 (1)4個(gè)樹(shù)種苗木抗鹽堿能力依次為忍冬＞衛(wèi)矛＞樟子松＞云杉。
　

2、　 隨脅迫強(qiáng)度的增加,4個(gè)樹(shù)種苗木根、莖、葉及整株相對(duì)增長(zhǎng)量均呈下降趨勢(shì),但下降幅度存在差異,依次為忍冬＞衛(wèi)矛＞樟子松＞云杉。
　　 (2)鹽堿脅迫下,4個(gè)樹(shù)種苗木的光合作用受到明顯抑制,表現(xiàn)為葉綠素含量降低,凈光和速率(Pn)下降。NaHCO3脅迫對(duì)云杉和樟子松Pn的影響明顯大于衛(wèi)矛和忍冬。輕度脅迫導(dǎo)致云杉和樟子松Pn顯著下降(P＜0.01),分別下降21.7％和22.5％,對(duì)衛(wèi)矛和忍冬Pn沒(méi)有顯著影響(P＞0.05);中、

3、重度脅迫下云杉和樟子松Pn下降幅度大于衛(wèi)矛和忍冬的下降幅度。
　　 樟子松光合速率降低的主導(dǎo)因素為氣孔限制因素;非氣孔因素是造成云杉光合作用降低的主導(dǎo)因素;在輕度脅迫下衛(wèi)矛葉片光合下降的原因是氣孔限制,而在中、重度脅迫時(shí),其光合下降的主要原因是非氣孔限制;忍冬與衛(wèi)矛相反。
　　 (3)隨脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),4個(gè)樹(shù)種苗木葉片中游離脯氨酸含量總體上呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì),在各個(gè)脅迫時(shí)期,隨脅迫強(qiáng)度的增加,4個(gè)樹(shù)種游離脯氨酸含量

4、總體呈逐漸上升趨勢(shì)。隨脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)和脅迫強(qiáng)度的增加,4個(gè)樹(shù)種苗木葉片可溶性糖和可溶性蛋白含量總體呈上升趨勢(shì)。
　　 隨脅迫強(qiáng)度的增加,4個(gè)樹(shù)種苗木地上部分和根中Na+含量均逐漸增加,K+含量則逐漸下降。相同脅迫強(qiáng)度下,忍冬和衛(wèi)矛地上部分Na+含量低于根系,云杉和樟子松地上部分Na+含量高于根系。相同脅迫強(qiáng)度下,4個(gè)樹(shù)種苗木根系K+含量均低于地上部分。各脅迫強(qiáng)度下忍冬和衛(wèi)矛根系Na+/K+均高于地上部分,云杉和樟子松根系Na+/

5、K+均低于地上部分。
　　 (4)NaHCO3脅迫下,4個(gè)樹(shù)種苗木葉片均受到一定程度的氧化損傷,表現(xiàn)為MDA和H2O2大量積累,電解質(zhì)滲透率明顯增大,衛(wèi)矛和忍冬受害程度低于云杉和樟子松。各種抗氧化酶和抗氧化劑協(xié)同作用,共同抵御活性氧的傷害。與云杉和樟子松相比,衛(wèi)矛和忍冬具有較高的SOD、CAT和APX活性。隨脅迫強(qiáng)度的增加,衛(wèi)矛和忍冬CAT和GR活性逐漸升高,云杉和樟子松CAT和GR活性逐漸降低。同時(shí),衛(wèi)矛和忍冬POD活性逐漸降