全球化中國新聞傳播學者的理解與構想

1、<p>　　全球化：中國新聞傳播學者的理解與構想</p><p>　　中國由計劃經濟向社會主義市場經濟轉變，是一個艱難的轉型。轉型是一個過程。在這一過程中，1999年是十分關鍵的一年，因為就在該年，中美簽訂了關于中國加入世貿組織的雙邊協(xié)議，意味著中國入世的最大障礙已經消除，并最終于2001年正式成為WTO的成員。在這樣一個急劇變化的過程中，中國的媒介研究到底作出哪些回應？有什么樣的觀點？為此，筆者瀏覽了

2、1999～2001年的《新聞與傳播研究》、《新聞大學》、《現(xiàn)代傳播》和《國際新聞界》上的文章，試圖對此作一點探討。本文在方法上不采用嚴格的內容分析，而是以文本閱讀和闡釋為手段。這樣做在科學性上可能要稍遜一籌，但其長處是有利于展示一些深層次想法和觀念。 </p><p>　　關于2000年的新聞學研究，有學者曾總結道，WTO和中國新聞傳播業(yè)的關系，還未全面展開，⑴但據(jù)說到了2001年，這方面的文章有二十多篇。⑵就我

3、看到的這4種雜志，3年來從新聞傳播角度直接探討WTO的文章，數(shù)量少得可憐（粗略統(tǒng)計，約為6篇），根本不占中心地位，這多少使人感到意外。不過，有關“全球化”以及對新聞傳播的影響卻是一個主要熱點（二十來篇）。也許在中國的新聞傳播學者看來，加入WTO乃至世貿組織本身，只是“全球化”的一個具體表現(xiàn)，因此，從后者切入而不是前者，更能反映中國媒介面臨的情勢。當然，也不排除由于當時中國加入WTO的正式協(xié)議文本尚未公開，與其費心猜度，自縛手腳，還不如以

4、“全球化”為視點，使之更具靈活的闡釋空間。 </p><p>　　全球化在各學科的研究中扮演著兩個角色：一是作為分析和研究的對象，二是作為分析和研究的背景。前者的全球化是一個客觀實在，是活生生的、發(fā)生在社會生活的各個領域，它產生的沖擊、影響和相應的不同反應，是具象的。后者的全球化是一種觀念、一種意識、一種認識方法，是人們認識問題的工具或者參照系，同時也可以成為各個學科對話和合作的一個基本前提。⑶下面我們就以此為框

5、架，首先看一下新聞傳播學中的“全球化”研究。 </p><p>　　新聞傳播全球化研究 </p><p>　　把全球化作為一個活生生的客觀實在的具象研究，在新聞傳播學領域數(shù)量并不多，視野單一，主要是關注西方尤其是美國媒介的發(fā)展變化及其影響。它們或立足于宏觀，透視跨文化傳播的機制、作用及對全球傳播生態(tài)的沖擊，⑷資本的大規(guī)模跨國運動所造成的跨文化傳播之不平等，⑸甚至稱為是一種“文化逆差”現(xiàn)象。

6、⑹也有分析互聯(lián)網和全球化的內在關系，認為互聯(lián)網和跨國公司的結合，已經創(chuàng)造出一個虛擬的“全球化”空間――商人共和國，這不僅使全球化超越了民族和國家，而且會進一步打破有關國家、民族、種族、性別等傳統(tǒng)的意識形態(tài)。⑺可也有學者以為，此種超出地理疆域的空間，將同行政管理權限形成矛盾。⑻另兩篇談傳播技術的文章則提出，新傳播技術發(fā)展，已形成“對發(fā)展中國家對外主權的挑戰(zhàn)”⑼和文化帝國主義。⑽也有文章專門聚焦于美國，透視其媒介產業(yè)政策的變化，特別是《19

7、96年電訊法》的頒布，導致廣電業(yè)、廣電業(yè)和與其他產業(yè)的兼并、整合，并日益借規(guī)模優(yōu)勢走向全球化，⑾試圖在全球確立美國利益。⑿也有的展示作為一個巨大利潤工業(yè)，美國廣電業(yè)在上世紀最后20年，如何在全球化背景下重組，使之運行機制、結構和范式均發(fā)生了變化。⒀此外，還有三篇討論時代華納和美</p><p>　　把以上文章排列起來看，大致呈現(xiàn)以下共同特點：第一，以西方的媒介，尤其是美國的媒介為研究對象；第二，重點是媒介集團（跨

8、國公司），尤其是新近實行兼并的大媒介集團；第三，最終關注這些集團對世界，尤其是發(fā)展中國家的影響。為了能更清楚地說明問題，讓我們看看另外兩篇有關傳播理論演變的文章。它們給人的突出印象，是其側重點和切入角度，竟是驚人的類似。一篇梳理了傳播與國家發(fā)展研究中的不同研究路徑，說明在世界體系的單極化和多極化的矛盾愈加明顯的情形下，傳播和國家發(fā)展的關系問題顯得更加重要和敏感，從而引發(fā)出對發(fā)展中國家相應的文化策略和傳播觀念的思考。⒂另一篇則從“媒介帝國

9、主義”理論入手，認為自1990年代以來有關“全球化”與傳播霸權的討論，需要再度引起對“媒介帝國主義”理論的重視和思考。⒃出現(xiàn)這種不謀而合的思路絕非偶然，把這兩篇文章和上面提到的文章相比照，不難發(fā)現(xiàn)，所有的研究者無疑是循著同一方向的。 </p><p>　　信息全球化是全球化的重要方面。西方那些技術和資本雄厚的媒介集團既是全球化的伴生物，也是全球化的推進力量。所以，中國的新聞與傳播學者首先把目光投注到西方的媒介集團

10、，對于它們的最新進展以及可能帶來的后果，表露出關切和警惕，是有其道理的。可是有道理并不等于完全正確。因為這樣的目光，也會限制了研究者的視野，從而影響到對“全球化”的更為全面的理解。可惜到目前為止，這個問題還沒有進入他們的思考范圍。 </p><p>　　上述這種對媒介集團的關切與警惕，同樣在另一個研究熱點――網絡傳播研究上反映出來。就1999年看，網絡研究都是從技術層面出發(fā)，眼光所到多是網絡傳播的新特點，并為此歡

11、欣鼓舞。網絡傳播使得傳統(tǒng)傳播中的“把關人”變成了“網絡資訊人”，網絡傳播的接收者也更加主動和具個性化，⒄網絡是傳播的“新的里程碑”。⒅大眾傳媒雖受到挑戰(zhàn)但機遇尚存，甚至可能向網絡業(yè)進軍。⒆當然，傳統(tǒng)新聞傳播的諸方面都會因此發(fā)生變化，⒇但只要報紙做到大眾需求和小眾（甚至個人）需求兼顧，成為服務的媒體和受眾參與的媒體就可轉危為安。[21]網絡電視和網上廣播在技術上已成為現(xiàn)實，但還無法完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)的廣播電視。[22]在討論中也引起了小小的爭論

12、，對于網絡傳播在性質上是否屬于虛擬存在不同看法[23]。恰在此時，有人迎面潑了一盆冷水：因特網是“自由與控制并存”，甚至“網上的‘民主’威脅‘自由’”。[24]這盆“冷水”在2000年化為一股不小的“水流”，使原有的歡聲笑語受到一定抑制。有人認為，網絡傳播會產生信息差距和兩極分化，使網絡民主變成少數(shù)人的特權。[25]所謂自由，只是關于互聯(lián)網的一個神話。[26]不僅如此，2000年的網絡研究已擴展</p><p>

13、　　網絡研究從2000年開始的這種轉變，與前面所述“全球化”中的文化帝國主義等研究，在時間上有暗合之處。如果這尚屬巧合，那么從邏輯上說，有其必然性。因為跨國媒介的特點，在于擁有資金和多種媒體，在網絡技術上也占優(yōu)勢。中國學者所注意的時代華納與美國在線的合并，就是一例。既然如此，網絡的研究最后與之合流，恐怕也是勢所難免。 </p><p>　　全球化背景下中國傳播業(yè)研究 </p><p>　　

14、再看第二個層次的研究，即把“全球化”作為基本的認識方法、視角或者說背景。此類研究的重點，就是把中國的媒介和傳播納入到“全球化”中進行審視，并展示其所面臨的機遇與挑戰(zhàn)。需要說明，之所以把這類研究，歸之于第二個層次而不是第一個層次，在于它們幾乎全是學者自己的估計、預測乃至想象，雖言之成理，尚無法檢驗。不像對西方媒介的描述，是已經存在的現(xiàn)象，有具體的數(shù)據(jù)和事例。 </p><p>　　既然媒介集團是“全球化”的核心，那

15、么，挑戰(zhàn)就是“如何同西方超級媒介集團競爭”，這種競爭“不僅是意識形態(tài)的競爭，而且是資本、設備和技術、傳播人才的競爭”。不少學者都認為要積極應戰(zhàn)，“不能立足于堵”，要做好全面開放和競爭的準備。要了解規(guī)則，利用和適應規(guī)則，下決心建立一個開放、有國際競爭力的新聞傳播體系。[37]如果說，上述的應對是立足于挑戰(zhàn)的嚴峻，需要人為努力，那么，有些學者卻是充滿樂觀的激情，“在經濟全球化中，各國不同文化的傳播與碰撞，凸現(xiàn)出中華優(yōu)秀民族文化的內在活力和人

16、文價值，成為解決文化沖突和醫(yī)治各種社會疾患可資借鑒的良方之一”。不僅如此，媒介的全球化可以使知識激增，“形成了多維性信息的強勢，真理自然顯露出來”。[38]似乎只要順乎“全球化”發(fā)展，良好結果就自然顯現(xiàn)。樂觀情緒同樣閃現(xiàn)在大眾傳播與經濟、貿易全球化的關系看法中。“大眾傳播對國際貿易起著推波助瀾的作用；同時，國際貿易交易對象與范圍的廣泛性豐富了大眾傳播的內容與效果，二者相互滲透、相互促進”。[39]“經濟全球化呼喚經濟新聞傳播全球化”，中

17、國經濟新聞應當走向世界。[40]大眾傳播“在經濟全球化過程中起重要作用”。[41] </p><p>　　相比之下，全球化背景下中國國際傳播的討論，就顯得比較冷靜。與其他發(fā)展中國家一樣，中國面臨落后的技術、弱勢的語言、相對傳統(tǒng)的傳播理念和較窄的傳播渠道等困難。[42]以互聯(lián)網為代表的信息傳播全球化，對中國陳舊的宣傳思維模式、宣傳話語等形成了嚴重挑戰(zhàn)。[43]所以，要重新確定全球化時代的國際傳播策略。[44]發(fā)展中

18、國家要在信息開放中進行疏導，推出并強化具有民族特色的優(yōu)秀傳播內容，并建立地區(qū)性信息傳播聯(lián)盟，共同合作抵御強勢國家的沖擊。[45] </p><p>　　由于已親身領略外來影視的沖擊，所以，中國影視藝術學者們認為，全球化是一把“雙刃劍”，既促進了文化的交流，同時也存在著單向的不平等的傳播擴張。因而，他們或以事實為據(jù)，提出要用最現(xiàn)代的語言體現(xiàn)最傳統(tǒng)的中國文化，處理好民族化和國際化的關系，從而進入國際主流市場?；蛞苑▏?/p>

19、“文化反彈”理論為據(jù)，強調在認清外來影視文化優(yōu)劣的基礎上，在文化觀念、影視機制運作和影視具體操作層面，確立自己的影視文化戰(zhàn)略。[46] </p><p>　　很容易看出，當“全球化”成為一種認識框架和背景時，中國的新聞傳播學者幾乎無一例外地運用“機遇和挑戰(zhàn)”的既定話語結構，區(qū)別僅在于論述中對此二者的偏重不同。另一個特點是，無論是挑戰(zhàn)還是機遇，大多數(shù)文章都不是建立在充分的調查或資料數(shù)據(jù)基礎上，而是以宏觀的抽象概括和

20、預測為主。其中有不少屬“事出有因，查無實據(jù)”。最后，此種機遇與挑戰(zhàn)的由來，在理論框架上是“全球化”，在具體針對的對象上，就是前面所提到那些西方媒介集團。在這個意義上我們可以這樣說，第一個層次的“全球化”研究為第二個層次提供了基礎和具體依據(jù)，第二個層次則是對第一個層次研究的放大和推演。如果簡化一下，那么，全球化――媒介集團――擴張――文化帝國主義――機遇和挑戰(zhàn)，大致就是這3年中國新聞與傳播領域關于“全球化”研究的基本邏輯思維走勢。 <

21、;/p><p>　　媒介集團化與產業(yè)化研究 </p><p>　　由此，我們再來看另外一個熱點――媒介的產業(yè)化和集團化。眾所周知，中國于1996年率先批準建立廣州日報報業(yè)集團，從而開始媒介產業(yè)化和集團化歷程。建立報業(yè)集團的初衷，主要是為強化媒介管理，有效進行輿論調控。恰如有人所說的，進行媒介格局的調整，“其意義在政治上主要為了強化媒介集中統(tǒng)一的管理”。[47]可是，在這3年的研究中，沒有人是從

22、這個角度展開正面論述，更多的卻是與加入WTO相聯(lián)系。 </p><p>　　1999年的探討，大都是為媒介的產業(yè)化和集團化尋求依據(jù)。依據(jù)首先來自外在形勢，一是企業(yè)的轉型改制，使報紙原有的公費訂閱萎縮，同時也產生了有不同需求的新讀者。文章的結論是：報紙要適應形勢，改變原有的辦報模式。[48]其次是已經成立的報業(yè)集團，為之提供了示范。廣東報業(yè)競爭的良好態(tài)勢，證明報業(yè)的產業(yè)化、集約化和集團化前景十分美好。[49]有人通

23、過對廣州報業(yè)的考察，認為報紙市場化必然要求報業(yè)的產業(yè)化，中國報業(yè)的市場化、產業(yè)化已是不可逆轉。[50]電視討論的角度與此類似。首先也是環(huán)境起了變化：第一是信息化、全球化，第二是市場經濟背景，這使得過去那些點滴式的改革已無濟于事，要通過系統(tǒng)全面的創(chuàng)新，向市場化、產業(yè)化、集團化、全球化、區(qū)域化和高科技化發(fā)展。[51]其次是從數(shù)字技術切入。數(shù)字技術的采用，使電視的頻道資源由稀缺成為“富裕”，但數(shù)字化電視需要投入大量的資金以及節(jié)目內容，由此，其

24、主要出路就是媒介的產業(yè)化。[52]此外，是從世界媒介變化的趨勢，尋找中國媒介變革的依據(jù)。有學者提出，從壟斷到自由競爭再到高級階段的壟斷競爭，是世界媒介發(fā)展大勢，也必將成為中國媒介發(fā)展的主流。[53]也有個別學者開始關注資</p><p>　　2000年是廣播電視產業(yè)化討論十分活躍的一年，這不排除中美WTO雙邊協(xié)議簽訂帶來的刺激，但更多來自國家行政力量的推動。1999年，國務院辦公廳發(fā)布了82號文件，明確提出要“資

25、源整合”、“網臺分離”。2000年初，又召開了全國宣傳部長會議，決定要組建傳媒集團，并討論了“股份制改革、多媒體兼并、跨地區(qū)經營”等重大問題。2000年8月，全國廣電廳局長會議商討了廣播、電視、電影改革的整體方案和時間表。這一切，至少使人感到變化已迫在眉睫。有學者以為，媒介的產業(yè)化與其說是一種提法，不如說是一種現(xiàn)實。至少從經營的角度看是如此。[55]從對我國媒介自1999年以來進入證券資本市場現(xiàn)狀的分析，[56]也能夠證明這一點。200

26、0年，廣播電視的改革已經觸及到媒介產業(yè)化的兩個非常敏感而又非常重要的領域，即軟（臺）硬（網絡）分開、媒介融合。[57]另一學者同樣認為網臺分離極為重要，是中國電視改革的一種新思路。還有一些人看來，“制播分離”和“頻道專業(yè)化”對于電視的產業(yè)化同樣有著至關重要的意義。[58]可也有人認為，在整個體制和大環(huán)境沒有根本改變的情況下，諸如制播分離措施的實施會遇到極大困難，如果不做好充分預測和對</p><p>　　2001

27、年則開始迎接中國電視體制的偉大變革，[61]有人對廣播電視媒介未來整合中的走向和面貌做了推測式描畫，[62]也有人對如何組建廣播電視集團提出了具體建議。[63]有人認為隨著這些改變，中國電視文化的理念將產生7種趨勢和態(tài)勢，[64]可也有人對這樣的整合心存疑慮，認為無論是戰(zhàn)略視野還是其市場經濟法制基礎，似乎都嫌不夠。[65]當廣播電視還在議論如何組建集團時，對于報業(yè)集團則是如何保持跨越式發(fā)展。[66]于是，較深入討論媒介產業(yè)資本運作，以及

28、報業(yè)和廣播電視業(yè)進入證券市場的文章相繼出現(xiàn)。[67]與此相關，報業(yè)市場中的政府行為所具有的主體和客體的雙重屬性，也引起了學者的注意。[68] </p><p>　　這3年的媒介產業(yè)化和集團化研究最值得注意的，是廣電產業(yè)化及集團化研究在2000年后得以凸現(xiàn)。如果結合這幾年常常聽到的把媒介“做大做強”等話語，就不難明白，這樣的討論事實上和中國加入WTO以及所謂的“全球化”不無關系。我們還記得，無論是“全球化”的影響還

29、是“全球化”的先鋒――媒介集團，在中國學者的眼中，首先是電子媒介（包括與網絡結合）。因此，廣播電視集團化產業(yè)化討論在這時期集中出現(xiàn)，雖然不排除中國經濟制度轉變的必然性，但同樣蘊含著抵抗外來媒介的情結。如果說西方跨國媒介的進入，是中國新聞與傳播學者對于“全球化”的基本理解，那么，在應對措施上，在學者們看來，就是成立自己的大媒介集團。保持報業(yè)集團的跨越發(fā)展，建立廣播電視集團，正是中國新聞傳播學者所構想的應對“全球化”的一個具體策略。 <

30、;/p><p>　　注釋（為節(jié)省篇幅，本文檢索的4種雜志簡稱為《國新》（《國際新聞界》）、《現(xiàn)傳》（《現(xiàn)代傳播》）、《新大》（《新聞大學》）、《新傳》（《新聞與傳播研究》）： </p><p>　?、抨惲Φぃ骸?000年新聞學研究的回顧》，《新聞界》2001－3 </p><p>　?、脐惲Φぃ骸?001年中國新聞傳播學研究概述》，www．cjr．com．cn． <

31、;/p><p>　?、菞钛┒骸度蚧何鞣角把乩碚摗返?5頁，社會科學文獻出版社2002年版 </p><p>　　⑷陳衛(wèi)星：《跨文化傳播的全球化背景》，《國新》2001－2 </p><p>　?、蓷钊鹈鳎骸秱鞑ト蚧D―西方資本大規(guī)模的跨國運動》，《國新》2001－2 </p><p>　?、识尉┟C：《跨文化傳播中的“逆差”現(xiàn)象》，《國新》

32、2001－2 </p><p>　?、藯畈?、劉瑛：《關于全球化與互聯(lián)網的若干理論問題初探》，《新傳》2001－4 </p><p>　?、虖堅伻A：《網絡傳播社會管理小議》，《新大》2001－2 </p><p>　　⑼王曉瀾：《新傳播技術對發(fā)展中國家對外主權的挑戰(zhàn)》，《國新》2000－1 </p><p>　?、锡堃淮海骸秶H衛(wèi)星電視的發(fā)展

33、及引起的反響》，《現(xiàn)傳》2000－6 </p><p>　?、虾龢s：《產業(yè)整合與跨世紀變革》，《國新》1999－4 </p><p>　?、兄s：《美國產業(yè)政策的全球化取向》，《新傳》2000－3 </p><p>　?、殃憰希骸短轿鍪袌鲋貥嫷姆妒脚c議題》，《現(xiàn)傳》2001－3 </p><p>　?、覐堅浦校骸睹绹诰€與時代華納合并的意

34、義》，《現(xiàn)傳》2000－1；張立勤：《整合聯(lián)合，共榮共存》，《國新》2000－2；周健、陳新華：《因特網對美國電視業(yè)意味著什么？》，《國新》2000－2 </p><p>　　⒂吳予敏：《全球化時代的傳播與國家發(fā)展》，《新大》，2000－4 </p><p>　?、詶钊鹈鳎骸稄摹艾F(xiàn)代化”到“全球化”》，《新傳》1999－3 </p><p>　　⒄楊桂榮：《從“Ga

35、tekeeper”到“Headup Display”》，《國新》1999－3；石艷紅：《網絡傳播中的受眾的詮釋》，《國新》1999－3 </p><p>　　⒅屠忠?。骸毒W絡多媒體傳播――媒介進化史上新的里程碑》，《新大》1999－1 </p><p>　　⒆張海鷹：《網絡時代傳播環(huán)境的變化給大眾傳媒帶來的挑戰(zhàn)與機遇》，《新大》1999－4 </p><p>　?、?/p>

36、胡海龍：《對網絡媒體的一點探討》，《國新》1999－6；唐潤華：《因特網對新聞傳播的影響》，《新傳》1999－3 </p><p>　　[21]陳紅梅：《因特網與報紙傳媒的新角色》，《新傳》1999－3 </p><p>　　[22]趙民、陳思頡：《試論網上廣播的現(xiàn)狀與前景》，《新大》1999－1；石長順：《網絡電視及其傳播特點》，《現(xiàn)傳》1999－6 </p><p&

37、gt;　　[23]張錦：《互聯(lián)網絡：一個虛擬的傳播社會》（上），《國新》，1999－3；張錦：《互聯(lián)網絡：一個虛擬的傳播社會》（下），《國新》1999－4；袁勝華《互聯(lián)網：虛擬的傳播社會？》，《國新》1999－5 </p><p>　　[24]陳力丹：《試析因特網上的自由與民主》，《現(xiàn)傳》1999－1；《論網絡傳播的自由與控制》，《新傳》1999－3 </p><p>　　[25]丁未：《

38、網絡空間的民主與自由》，《現(xiàn)傳》2000－6 </p><p>　　[26]楊新敏：《自由：網絡傳播的神話》，《現(xiàn)傳》2000－6 </p><p>　　[27]陳絢：《虛擬空間的真實語言――網絡誹謗分析》，《國新》2000－1 </p><p>　　[28]殷曉蓉：《互聯(lián)網的發(fā)展對主流意識形態(tài)的影響及對策》，《新大》2000－3 </p><p

39、>　　[29]佘紹敏：《互聯(lián)網信息流通中的政府控制》，《新傳》2000－4 </p><p>　　[30]黃健：《網絡時代文化傳播的潛伏危機》，《新傳》2000－4 </p><p>　　[31]劉大勇：《“合”與“離”》，《現(xiàn)傳》2000－1 </p><p>　　[32]彭蘭：《網絡與跨文化傳播初探》，《國新》2000－6 </p><

40、p>　　[33]程曼麗《信息全球化時代的國際傳播》，《國新》2000－4 </p><p>　　[34]孫五三：《難以跨越的數(shù)字鴻溝》，《國新》2001－5 </p><p>　　[35]李攀：《全球網絡霸權和發(fā)展中國家的消解措施》，《新大》2001－1 </p><p>　　[36]陳絢：《互聯(lián)網對亞洲影響及發(fā)展中國家的消解措施》，《國新》2001－4；《亞

41、洲國家面臨的數(shù)字化“鴻溝”與數(shù)字化“機遇”》，《國新》2001－6 </p><p>　　[37]王樹柏、司久岳：《信息全球化的挑戰(zhàn)與對策》，《國新》2000－4；段京肅：《定位?重組：媒體應對WTO》，《國新》2001－5；孫旭培：《“入世”對我國新聞業(yè)的影響及對策》，《國新》2001－3；石長順：《中國電視如何應對WTO》，《現(xiàn)傳》2000－1 </p><p>　　[38]劉衛(wèi)東：《

42、全球化：華夏文明傳播的新機遇》，《國新》2001－5；劉建明：《媒介全球化的價值寶庫》，《國新》2001－6 </p><p>　　[39]卜彥芳：《大眾傳播與國際貿易》，《現(xiàn)傳》2001－6 </p><p>　　[40]湯清圣：《經濟全球化與中國經濟新聞》，《新大》2000－1 </p><p>　　[41]李強：《經濟全球化與大眾傳媒的社會影響》，《現(xiàn)傳》19

43、99－3 </p><p>　　[42]簡藝：《全球環(huán)境中的中國對外傳播》，《現(xiàn)傳》2000－2 </p><p>　　[43]李希光、劉康：《新媒體挑戰(zhàn)舊宣傳》，《國新》2000－2 </p><p>　　[44]汪飛舟：《全球化時代的國際傳播策略》，《現(xiàn)傳》2001－5 </p><p>　　[45]程曼麗：《關于網絡負面效應的辨析》，《

44、國新》2000－5 </p><p>　　[46]彭吉象：《全球化語境下的中華民族影視藝術》，《現(xiàn)傳》2001－2；孟建：《“文化帝國主義”的傳播擴張與中國影視文化的反彈》，《現(xiàn)傳》2001－1 </p><p>　　[47][60]李良榮、林暉：《關于中國新聞媒介總體格局的探討》，《新大》2000－1 </p><p>　　[48]李良榮、孫緯：《企業(yè)轉制改型的新

45、聞學意義》，《新大》1999－1 </p><p>　　[49]吳文虎：《廣東報業(yè)競爭的態(tài)勢與未來》，《新大》1999－1 </p><p>　　[50]復旦大學新聞學院、新聞研究所：《廣州報業(yè)集團對中國報業(yè)發(fā)展的啟示》，《新大》1999－1 </p><p>　　[51]胡正榮：《當前電視生存環(huán)境及其走向》，《現(xiàn)傳》1999－4 </p><p

46、>　　[52]黃升民：《中國電視媒介的數(shù)字化生存》，《現(xiàn)傳》1999－6 </p><p>　　[53]李良榮、林暉：《壟斷?自由競爭?壟斷競爭》，《新大》1999－2 </p><p>　　[54]喻國明：《略論資本市場與傳播產業(yè)結緣的機遇、操作方法與風險規(guī)避》，《新傳》1999－4 </p><p>　　[55]黃升民：《重提媒介產業(yè)化》，《現(xiàn)傳》2000

47、－5 </p><p>　　[56]羅霆：《我國傳媒產業(yè)進入證券資本市場現(xiàn)狀研究》，《現(xiàn)傳》2000－1 </p><p>　　[57]黃升民：《網絡與組織的雙軌整合》，《現(xiàn)傳》2000－1 </p><p>　　[58]苗棣：《網臺分離》，《現(xiàn)傳》2000－5；邢建毅、蔣淑媛：《制播分離體制的確立對電視業(yè)的影響》，《現(xiàn)傳》2000－4；賈玉祥、張帆：《電視頻道專業(yè)

48、化：背景、問題與對策》，《現(xiàn)傳》2000－4 </p><p>　　[59]徐舫州：《中國電視改革的問題及對策》，《現(xiàn)傳》2000－4 </p><p>　　[61]堯風：《迎接中國電視體制的偉大變革》，《現(xiàn)傳》2001－1 </p><p>　　[62]黃升民：《重提媒介產業(yè)化》，《現(xiàn)傳》2000－5；《網絡與組織的雙軌整合》，《現(xiàn)傳》2000－1 </p&

49、gt;<p>　　[63]鄒曉利、王永連：《組建廣播電視集團的若干思考》，《現(xiàn)傳》2001－3 </p><p>　　[64]高鑫：《中國電視文化理念的嬗變和趨向》，《現(xiàn)傳》2001－5 </p><p>　　[65]孟建：《透視大整合中的中國電視業(yè)》，《現(xiàn)傳》2001－5 </p><p>　　[66]黃京堯：《關于報業(yè)集團實現(xiàn)跨越式發(fā)展的思考》，《