關于區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的研究綜述

1、<p>　　關于區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的研究綜述</p><p>　　【摘要】區(qū)域產業(yè)結構的調整和優(yōu)化常伴隨經濟發(fā)展而存在。而今，學界對于“區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化”這一課題普遍熱衷。本文在重申區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的重要性的基礎上，對現(xiàn)有國內外相關文獻進行梳理和回顧，并對研究進展以及某些不足進行評述。 </p><p>　　【關鍵詞】區(qū)域經濟 產業(yè)結構 優(yōu)化 </p><p

2、><b>　　一、國外研究綜述 </b></p><p>　　就區(qū)域經濟規(guī)劃的角度來看，其重要內容包括很多，而區(qū)域產業(yè)發(fā)展就是其中之一。十九世紀末期，E?霍華德（1898）的“花園城市理論”拉開了西方關于此方面研究的序幕。英美學者早期研究的著眼點一是區(qū)域劃分、二是工業(yè)布局問題。而歐洲大陸學者探討的焦點則是基于大城市的城市經濟發(fā)展，并以兩個研究成果最為著名：一是西班牙工程師S?馬塔（19

3、02）的“城市化理論”、二是克里斯塔勒（1933）的“中心地理論”。區(qū)域產業(yè)發(fā)展研究體系從二戰(zhàn)后逐步完善，其側重點一是主要區(qū)域產業(yè)結構、二是區(qū)域產業(yè)布局、三是區(qū)域產業(yè)集群、四是區(qū)域產業(yè)競爭力，等等。A?韋伯（1909）的“工業(yè)生產布局區(qū)位論”、杜能（1826）農業(yè)區(qū)位論，克里斯塔勒（1933）的中心地理論，廖什（1940）的市場區(qū)位論、博芬特爾（1942）的空間結構理論都曾風靡一時。 </p><p>　　上世紀

4、七十年代末期，由巴格納斯科（1977）開始，西方學界將關注點逐漸轉向產業(yè)集聚。皮埃爾和塞伯（1984）以德國南部地區(qū)為研究對象，對其產業(yè)集聚現(xiàn)象進行了系統(tǒng)分析，而后，邁克爾?波特（1998）基于產業(yè)層面探討競爭力，并誕生了著名的“波特五力模型”。到上世紀末，對于區(qū)域產業(yè)發(fā)展，西方學界研究的成熟度已經達到了一定的高度，同時積極運用于規(guī)劃實踐，可以說，很大地促進了全球經濟以及區(qū)域經濟發(fā)展。 </p><p><

5、b>　　二、國內研究綜述 </b></p><p>　　對比之下，國內學界較晚才開始探討區(qū)域產業(yè)發(fā)展。建國后，為貫徹經濟發(fā)展計劃，國家先設立六個“經濟協(xié)作區(qū)”，再引進前蘇聯(lián)先進的產業(yè)發(fā)展模式供國內實踐。然而，當時，我國并未重視研究產業(yè)發(fā)展及其相關政策問題，直至八十年代初改革開放后，相關的研究才漸漸活躍起來。八十年代中后期，江浙地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚區(qū)相繼發(fā)展壯大，學者們也由此開始加深學術研究。九十年

6、代后，隨著部分高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)（生產基地）發(fā)展規(guī)模的凸顯，學界關于產業(yè)發(fā)展的研究深度也有所加強，從實踐層面來看，此時形成的產業(yè)發(fā)展規(guī)劃指導作用更為理性。 </p><p>　　近年來，國內經濟理論學界在研究產業(yè)發(fā)展方面的成果頗為顯著，更積極地指導著地方經濟發(fā)展。何世茂（2009）認為，從主城區(qū)產業(yè)發(fā)展方向以及根本要求來看，較為有效的途徑應是發(fā)展“都市型工業(yè)”。鄧偉根等（2010）認為，產業(yè)轉型既是一種狀態(tài)，也是

7、一個過程，它涉及到一些國民經濟主要構成元素的顯著波動：一是產業(yè)結構、二是產業(yè)規(guī)模、三是產業(yè)組織、四是產業(yè)技術裝備，等等。上海市統(tǒng)計局區(qū)縣統(tǒng)計處課題組（2012）肯定了“十一五”期間上海楊浦區(qū)在推動傳統(tǒng)老工業(yè)區(qū)向倚仗創(chuàng)新驅動發(fā)展的新城區(qū)轉型的成績，并指出，未來，楊浦區(qū)仍應堅持既定方針，憑金融創(chuàng)新為科技創(chuàng)新服務，構建新型產業(yè)體系，并強化區(qū)域聯(lián)動發(fā)展。鄂冰、袁麗靜（2012）認為，產業(yè)結構調整在資源配置方面的有效性毋庸置疑，且正上升為區(qū)域乃至

8、國家經濟發(fā)展戰(zhàn)略;其優(yōu)化基礎應是區(qū)域分工，在重視原有經濟發(fā)展狀態(tài)及潛力的基礎上，在時間、空間上分別強調主導產業(yè)更迭和產業(yè)對接。李天舒（2011）認為，城區(qū)經濟轉型以城區(qū)功能定位以及產業(yè)布局的優(yōu)化為前提，借由經濟發(fā)展形態(tài)以及發(fā)展模式的創(chuàng)新，對城區(qū)經濟發(fā)展質量予以優(yōu)化。馬紅瀚、高銘（2013）認為，老城區(qū)轉型過程中存在四方面</p><p>　　三、國內外研究述評 </p><p>　　從已有

9、文獻來看，關于產業(yè)結構調整和優(yōu)化的研究很多，涉及面較廣。學者們的研究歸結起來主要集中在對產業(yè)結構優(yōu)化內涵的理解、判別標準、制約因素、調整和優(yōu)化對策及定量分析等方面，近年來的研究趨向于產業(yè)經濟學、區(qū)域經濟學和系統(tǒng)科學等多學科交叉。同時現(xiàn)有研究同樣存在不足：首先，在產業(yè)結構優(yōu)化研究方面成績斐然，但總體仍局限于某一方面的研究，研究體系的完整度不足。其二，相關文獻多以定性分析為主，而很少進行定量分析，尤其缺乏實證支持，致使產業(yè)結構優(yōu)化對策說服力

10、較差。其三，部分學者局限于研究三次產業(yè)的“粗線條”，并未細化產業(yè)結構，較少研究具體產業(yè)規(guī)劃及調整。其四，各地區(qū)產業(yè)結構、經濟結構、分工不同，市場化程度以及發(fā)展基礎自然各異，而現(xiàn)有文獻鮮有針對某一地區(qū)進行具體研究，多為泛泛之談。其五，國內學者對產業(yè)結構優(yōu)化研究的有益探索以金融危機之前為最多，金融危機之后特別是近年來并不太多。 </p><p>　　四、待研究的現(xiàn)實問題 </p><p>　　

11、全球經濟條件下，要求舍棄粗放模式下的片面追求GDP，轉而籌謀經濟變革，真正實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化。對于杭州市來說，迫切需要總結其他地區(qū)經驗，籌謀轉型;對于拱墅區(qū)而言，則應基于自身個案，以主城區(qū)產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀為前提，探求具有區(qū)域特色產業(yè)結構優(yōu)化途徑。事實上，深化產業(yè)結構優(yōu)化的研究既是純粹學術問題，更是未來改革和發(fā)展的重大實踐問題。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p>

12、<p>　　[1]霍利斯 B 錢納里.工業(yè)化和經濟增長的比較研究[M].牛津大學出版社.1986. </p><p>　　[2]上海市統(tǒng)計局區(qū)縣統(tǒng)計處課題組.楊浦老工業(yè)城區(qū)轉型發(fā)展的經驗與啟示[J].統(tǒng)計科學與實踐，2012. </p><p>　　[3]鄧偉根，王然.全球價值鏈治理與外向型經濟產業(yè)轉型――以珠三角地區(qū)為例[J].中國學術，2010. </p>