英國民眾要求第二次公投的傳播學分析

1、<p>　　英國民眾要求第二次公投的傳播學分析</p><p>　　摘 要：英國“脫歐”公投塵埃落定，51.9%比48.1%的結果注定了英國將離開歐盟。但就在投票結果公布的幾小時之后，英國民眾反悔，要求舉行第二次公投。雖然英國政府明確表示不可能舉行第二次公投，但該事件反映出的問題不能不引起關注。本文將采用案例分析的方式，從傳播學的視角出發(fā)，淺析該事件暴露出來問題，重點分析民眾反悔行為的影響因素。 <

2、;/p><p>　　關鍵詞：脫歐公投；第二次公投；傳播學 </p><p>　　中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）09-0062-02 </p><p>　　2016年6月23日上午7時，英國就是否脫離歐盟舉行全民公投。此次公投歷時15小時，24日，公投結果揭曉：選擇“脫歐”的民眾占總投票比重的51.9%，最終，英國選擇離開歐

3、盟。結果公布之后，首相卡梅倫宣布辭職。英國“脫歐”已成定局，當地時間24日上午，歐盟三大機構首腦發(fā)布聯合聲明，希望盡快和英國政府處理“脫歐”的相關事宜。然而，就在全球對英國和歐盟“分手”一事表示震驚并紛紛發(fā)表見解時，另一件事更加引起世界的關注：25日，上百萬英國民眾在下議院網站上請愿，要求重新舉行“脫歐”公投。截至北京時間6月26日9時，該請愿書下的簽名已經達到了270.7萬人次，遠遠超過請愿書送交國會討論的10萬限制。也就是說，在所有

4、3350萬參與的選民中，近1/10的人登陸了國會網站提交了請愿書。盡管如此，英國政府還是于6月30日明確表示不會舉行第二次公投。雖然此次請愿活動以失敗告終，但是反映出的問題不能不引起關注。本文將從媒體對民眾的采訪實錄及相關調查統(tǒng)計數據出發(fā)，從傳播學的角度，淺析其中的深層次原理。 </p><p>　　一、“內省式思考” </p><p><b>　　1.定義 </b>

5、</p><p>　　“內省式思考”，是人類傳播的一種形式，是短期的、以解決現實問題為目的的自我反省活動。內省式思考的過程不是封閉的，而是與周圍的社會環(huán)境、周圍的他人有著密切的聯系。內省式思考的過程也是一個社會化的過程。 </p><p><b>　　2.事件分析 </b></p><p>　　24日，就在公投結果出來后，Google Tren

6、ds統(tǒng)計了英國人民關于歐盟搜索最多的5個問題： </p><p>　?。?）What does it mean to leave the EU？（離開歐盟意味著什么？） </p><p>　?。?）What is the EU？（歐盟是什么？） </p><p>　　（3）Which countries are in the EU？（歐盟有哪些國家？） </p

7、><p>　?。?）What will happen now we’re left the EU？（我們離開歐盟后會發(fā)生什么？） </p><p>　　（5）How many countries are in the EU？（歐盟有多少國家？） </p><p>　　從該統(tǒng)計結果我們可以很真切的感受到，很多參與投票的英國民眾在甚至不知道什么是歐盟的情況下，以盲目、無知、

8、游戲的態(tài)度投出了寶貴的選票。等到英鎊一夜之間貶值10%、卡梅倫宣布辭職等連鎖反應發(fā)生后，英國民眾才意識到，自己好像做了一個毀滅性的錯誤選擇。這時便會采取一切可能的方式彌補自己的過失，于是便發(fā)生了投票后幾個小時便反悔而要求舉行第二次公投的鬧劇。總體來看，英國民眾的行為變化是自我反省和周圍環(huán)境變化綜合作用的結果。 </p><p>　　二、“魔彈理論”和“選擇性接觸”假說 </p><p>&

9、lt;b>　　1.定義 </b></p><p>　　“魔彈理論”是指，傳播被視為魔彈，它可以毫無阻礙地傳遞觀念、情感、知識和欲望。宣傳可以產生強大的力量。宣傳者可以把各種特定的內容通過傳播媒介灌輸到人們的頭腦里，就像子彈射中八字，醫(yī)生向患者身體注射藥物一樣。傳播者可以違背人們的意志，強行改變人們的觀念，并操縱人們的行為。 </p><p><b>　　2.事件

10、分析 </b></p><p>　　調查結果顯示，低收入階層是“脫歐”陣營的主要力量。這些人認為，大量移民涌入英國，不僅擠占了醫(yī)療、教育資源，還搶占了他們的就業(yè)機會，影響其生活質量。疑歐派政客和媒體對移民問題的渲染，進一步催生了中下層選民的“被剝奪感”。而在投票結果出來之后，一位名叫Susan的女士給LBC電臺節(jié)目打進電話說：“我現在很不高興，騙子，全是騙子，說好的我們給歐盟的錢可以用在我們自己的醫(yī)療

11、方面，但是我現在沒有感受到這些福利！感覺被騙了，我要重新投票！”而抱有這種想法的選民不在少數。 </p><p>　　“脫歐”派的煽動性宣傳放大中下層選民最關心、最頭疼的問題以爭取他們的選票，而由于這些問題直擊痛點，中下層選民更愿意相信此類宣傳，相比之下“留歐”派的宣傳對他們并不會產生太強烈影響。但到公投結束，發(fā)生一系列連鎖反應之后，他們發(fā)現現實并不像宣傳的那樣，而且有很大差距。這是，他們便開始主動去了解相關信息

12、，并做利害比較，從而做出反悔的舉動。 </p><p><b>　　三、“多元無知” </b></p><p><b>　　1.定義 </b></p><p>　　“多元無知”理論是指，在一個群體或社會中，個人無法掌握全體成員的意見的多元分布狀況，因此，只要反對意見不以明確的、強烈的形式表現出來，就會誤以為大家的意見都是一

13、致的。 </p><p><b>　　2.事件分析 </b></p><p>　　不少投“離開”的人表示，他們以為“脫歐”只是跟歐盟抗議抗議，耍下小脾氣。而且大部分都覺得最后肯定不能真的“脫歐”，覺得自己的一票沒那么重要。有位叫Adam的男士在接受BBC一個節(jié)目訪談時說：“說實話，我有點被震驚到了，沒想到我們真的‘脫’了，我以為我們肯定會‘留’的，所以我就投了‘離開’

14、，沒想到自己的票這么重要啊……”還有位叫Ryan Williams的19歲青年接受Metro采訪時說：“太可怕了！我只是覺得‘改變’很有意思，但是英鎊跌了，我后悔了。我本來就不知道投那個好，我朋友投了‘留’，我想和他不一樣，就投了‘離開’?！?</p><p>　　從采訪、留言及評論中我們可以看出，反悔的人中，有很大部分是覺得“留”肯定會以多數票勝出而選擇“離開”，而選“離開”并不是他們的本意，又或者不知道選哪個

15、便隨便選了一個。這些現象不僅體現出選民民主意識的淡薄和不負責任的態(tài)度，更反應出很多人“錯投”的主要原因是對意見多元分布狀況的不了解，而英國一直宣揚的民主最終卻成為了多數人的暴政。如果在投票過程中，能讓選民能及時了解到投票的進展情況，讓他們三思后做出選擇，結果有可能會不一樣。然而，現在“脫歐”已成定局，早已沒有了后悔的余地。 　　四、“培養(yǎng)”理論 </p><p><b>　　1.定義 </b&g

16、t;</p><p>　　“培養(yǎng)分析”是以一定的社會觀和傳播觀為出發(fā)點的。它的基本觀點是，社會要作為一個統(tǒng)一的整體存在和發(fā)展下去，就需要社會成員對該社會有一種“共識”，也就是對客觀存在的事物，重要的事物以及社會的各種食物、各個部分及其相互關系要有大體一致或接近的認識。只有在這個基礎上，人們的認識、判斷和行為才會有共通的基準，社會生活才能實現協(xié)調?！芭囵B(yǎng)分析”一方面肯定“共識”是社會作為一個統(tǒng)一整體存在的前提，強調

17、大眾傳播在形成“共識”過程中的巨大作用；另一方面又指出大眾傳媒所提供的“象征性現實”與客觀現實之間的距離，以及傳媒的一些傾向（如暴力內容、對社會弱者的描述等）所帶來的社會后果。 </p><p><b>　　2.事件分析 </b></p><p>　　筆者認為，此次脫歐公投的結果既在意料之外，又在情理之中，或許曾經的端倪早已為今日的悲劇埋下了種子。英國《金融時報》早在

18、2013年便進行了一項民意調查，名為“假設明天就舉行英國去留歐盟的公投”，兩千余名成年公民參與了其中。此次民意調查結果顯示，有一半的英國人贊成舉行全民公投，五分之一的反對。有三分之一的受訪者認為歐盟成員國資格對英國不利，而45%的英國人持相反觀點。在所有參與調查的民眾中，有50%的人表示贊成“脫歐”，三分之一的人贊成“留歐”。在所有的“脫歐”支持者中，有將近一半的人表示，支持英國能通過與歐盟的談判捍衛(wèi)自己的合法權益，對歐盟的不滿主要集中

19、在歐盟移民和司法領域的政策。這次調查結果很清晰的表明，英國民眾支持退出歐盟的情緒正在擴散。 </p><p>　　雖然早就進行過相關調查，但從如今的結果看來，英國政府并沒有對這個調查結果足夠重視，及時就相關問題進行宣傳報道，將其中的利害關系一一闡明，為如今的鬧劇和慘劇埋下禍患?！芭囵B(yǎng)”理論是大眾傳播的潛移默化效果，而英國民眾對于“民主”的淺薄認識、對于投票的游戲態(tài)度以及對于生死攸關大事的片面理解，暴露出英國的大眾

20、傳媒缺少對民主意識的宣傳。英國民眾后悔自己所做的公投決定，很多網友對這些后悔的人表示強烈譴責：“這么重要的投票怎么可以這么輕率！”“別再說什么‘你后悔了’，你是個成年人，拿民主當兒戲，自作自受吧！”我們在譴責民眾的同時，是不是該想想英國的大眾傳媒在此事中所起的作用？ </p><p>　　筆者認為，西方國家一直宣揚自己的新聞自由而抨擊中國的黨媒體制，但從很多事情傳播效果來看，社會主義新聞傳播體制有無可比擬的優(yōu)越性

21、。大量公益廣告、政事宣傳，在潛移默化中培養(yǎng)了受眾的主人翁意識。所以筆者認為，此類鬧劇在中國發(fā)生的概率很小。 </p><p><b>　　五、結 語 </b></p><p>　　無論我們事后如何指責英國民眾，都已無法改變英國最終離開歐盟的事實，而這，是歐洲乃至整個世界都不想看到的結果。正如2016年06月23日中國外交部發(fā)言人華春瑩所說的，“我們關注英國即將舉行的英

22、歐關系公投，尊重英國人民的選擇。中方一貫支持歐洲一體化進程，愿意看到一個團結、強大、穩(wěn)定的歐盟在國際事務中發(fā)揮重要的作用?！毕Ｍ茚槍Υ舜问录从吵鰡栴}做出及時調整和改變，在保持政局穩(wěn)定的基礎上順利處理完“脫歐”事務，促進英國、歐洲乃至世界向好的方向發(fā)展。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1] 英國脫歐[EB/OL].ht

23、tp：//baike.baidu.com/view/10176445.htm？fromtitle=%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E8%84%B1%E6%AC%A7&fromid=15850385&type=syn. </p><p>　　[2] 英國宣布脫歐后，首相卡梅倫宣布辭職[EB/OL].http：//mp.weixin.qq.com/s？__biz=MjM5NjU2MDU5Mg==

24、&mid=2651857642&idx=6&sn=c0bbbb2a599d44b68773d3910d353d53&scene=23&srcid=0630yNRYVrHybGelz18n8pQ5#r. </p><p>　　[3] 郭慶光.傳播學教程（第二版）[M].北京：中國人民大學出版社，2011. </p><p>　　[責任編輯：東方緒]&l