銀行脆弱性分析與管制對策研究.pdf

1、銀行脆弱性的研究起因于近幾年國內外頻繁爆發(fā)的金融危機。傳統(tǒng)危機理論認為，經濟基本面的惡化容易引起金融危機。但基本面很好，甚至被世界銀行稱為亞洲奇跡的國家一夜之間爆發(fā)了嚴重的金融危機。原因何在?傳統(tǒng)理論為何失靈?最新的研究表明，銀行脆弱性具有內生性，銀行體系的脆弱性在外部沖擊下，產生放大效應，引發(fā)金融危機。而脆弱性和金融危機又具有很強的傳染性，從而引起一個地區(qū)甚至整個世界的金融危機。 從國際金融環(huán)境來看，美國次級債危機正在全球瘋狂

2、蔓延，危機造成的損失在逐漸顯現(xiàn)和擴大。歷史經驗表明，金融不穩(wěn)定和金融危機會造成極為嚴重的、破壞性的危害，表現(xiàn)在經濟、政治和社會各方面，因此應當引起中國的警覺。中國目前經濟金融處于大幅度變革階段，不確定因素增加，尤其是加入WTO后，中國經濟金融對外開放步伐加快，體制性風險加大，維護金融體系的穩(wěn)定和發(fā)展成為關系到今后中國經濟能否繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的一個大問題。本文的目的，就是揭示銀行脆弱性內在生成和演變機理，對銀行脆弱性進行量化評估，并提出相應的

3、防范性管制對策。 本文首先對銀行脆弱性理論進行歸納總結，分析了銀行脆弱性的內生和外生因素；構建了銀行脆弱性的四階段演變模型，并研究了危機傳染在演變過程中的作用機理；構建了銀行脆弱性評估模型，對我國國有商業(yè)銀行脆弱性進行實證研究；利用計量分析方法，對影響銀行脆弱性的各種宏觀和微觀因素進行了分析；提出了銀行管制的供給和需求函數(shù)，構建了銀行管制均衡的優(yōu)化模型；結合我國銀行脆弱性的實際狀況，提出了相應的管制對策。本文的主要研究內容和結論

4、包括： (1)研究了銀行脆弱性的生成因素。通過對西方主要經濟流派的歸納分析，將金融脆弱性理論的研究角度歸納為企業(yè)、銀行、居民和政府等四個部門，并對各流派代表性的理論觀點進行了介紹，對其成就和不足進行了總結。將銀行脆弱性的生成歸結為內生因素和外生因素。其中內生因素主要包括資產負債失衡、信息不對稱、信貸結構扭曲和金融創(chuàng)新；外生因素主要包括宏觀經濟波動、公眾有限理性、制度安排失當和道德風險。內生因素和外生因素的共同作用，導致銀行體系變

5、得極為脆弱。因此，銀行脆弱性的防范和治理也是一項綜合工程，需要從多方面改進和完善。 (2)構建了銀行脆弱性四階段演變模型。認為銀行脆弱性分為醞釀階段、生成階段、危機階段、轉化階段等四個階段，結合歷史上金融危機的表現(xiàn)，對每個階段的特征和轉化規(guī)律進行了分析。認為在從銀行脆弱性到銀行危機的轉化過程中，存在自我實現(xiàn)機制、外部沖擊機制和風險傳染機制等多種作用機制。對危機傳染機制進行了重點分析，研究了傳染的過程和渠道，構建了銀行風險傳染模型

6、，認為銀行危機傳染的渠道包括信用鏈、多邊支付清算系統(tǒng)、不同經濟體之間的相似性和羊群行為四個方面。結合國際上正在發(fā)生的次級貸危機，對銀行風險傳染機制進行實證分析。 (3)構建了銀行脆弱性評估模型。通過對歷史上金融危機具體表現(xiàn)的分析，結合專家觀點，選取不良貸款率、全國貸款增長率、通貨膨脹率、資本充足率四項指標作為衡量銀行脆弱性的核心指標，取其算術平均數(shù)作為銀行脆弱性的評價標準。根據(jù)評估模型，對1985～2005年我國國有商業(yè)銀行脆弱

7、性進行判斷，認為國有商業(yè)銀行脆弱性程度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，近2年的脆弱性程度已經降到歷史最低點。Granger因果關系檢驗和協(xié)整分析表明，部分宏觀經濟指標和金融指標均與國有商業(yè)銀行脆弱性存在Granger因果關系和長期均衡關系，其中金融指標對脆弱性的影響程度高于宏觀經濟指標。一個良性互動的經濟和金融體系，是銀行穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎。 (4)從保持銀行穩(wěn)定、化解銀行脆弱性的角度，對銀行管制目標和均衡進行了研究。利用管制經濟學的有