中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資模式探索

1、<p>　　中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資模式探索</p><p>　　內(nèi)容摘要：近年來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展從一個(gè)側(cè)面反映了該行業(yè)的強(qiáng)大生命力和良好發(fā)展前景。本文從基本概念的論爭(zhēng)入手，探索了國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資模式及其特點(diǎn)，指出中國(guó)應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家融資模式的優(yōu)點(diǎn)，大力拓寬文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的多樣化融資渠道，從而為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的資金支持。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：文化 創(chuàng)意

2、 產(chǎn)業(yè) 融資 模式 </p><p>　　“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”（Cultural and Creative Industries）是指在經(jīng)濟(jì)全球化背景下產(chǎn)生的以創(chuàng)造力為核心、以正向文化因素為主題、以技術(shù)創(chuàng)意和產(chǎn)業(yè)化為主要特征的新興產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要涵括廣播影視、動(dòng)漫、音像、傳媒、視覺(jué)藝術(shù)、表演藝術(shù)、工藝與設(shè)計(jì)、雕塑、環(huán)境藝術(shù)、廣告裝潢、服裝設(shè)計(jì)、軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)等方面的創(chuàng)意行業(yè)。自1998年英國(guó)政府公布《文化創(chuàng)意

3、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》以來(lái)，“源自個(gè)人的創(chuàng)造性、技能和智慧，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和利用可以創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的觀點(diǎn)”已經(jīng)得到大多數(shù)人的認(rèn)同。世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，只有不斷創(chuàng)新文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資模式、不斷拓寬融資的渠道、不斷推動(dòng)融資機(jī)制的創(chuàng)新，才能從根本上解決文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資難問(wèn)題。 </p><p>　　國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資模式借鑒 </p><p>　　國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展肇始于英國(guó)作

4、為傳媒大國(guó)的市場(chǎng)化走勢(shì)。但英國(guó)的繼起者不僅在很多方面拋棄了老牌資本主義國(guó)家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏，而且在某些方面還有所突破。本文選取全球文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資的三種典型模式加以研究，以期豐富文化創(chuàng)意學(xué)的理論探討和實(shí)踐進(jìn)展。 </p><p>　?。ㄒ唬╉n國(guó)以專(zhuān)項(xiàng)資金支持為主的融資模式 </p><p>　　韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資模式具有典型的政府主導(dǎo)性特征。政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持一則源于文化產(chǎn)業(yè)在韓國(guó)經(jīng)

5、濟(jì)發(fā)展中的重要地位，二則源于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)于提升韓國(guó)國(guó)家形象的重要作用。對(duì)于一個(gè)特別注重民族形象和民族軟實(shí)力的中小面積國(guó)家來(lái)說(shuō)，文化的影響力往往超過(guò)經(jīng)濟(jì)和軍事的感召力。韓國(guó)人對(duì)于電影、電視、廣播、戲劇和化妝、美容、裝飾、服裝的重視就鮮明的體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。上述文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之所以意義重大，是因?yàn)樗鼈冎苯雨P(guān)系到韓國(guó)的國(guó)際形象，進(jìn)而通過(guò)文化軟力量間接的影響到韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了突出文化的跨界滲透力，韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)局先后成立了“文化產(chǎn)業(yè)支援中心”

6、和“文化產(chǎn)業(yè)振興院”等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)，并設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)資金來(lái)支持這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以政府主導(dǎo)來(lái)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有秩序性和高效性的特點(diǎn)，但由于文化產(chǎn)業(yè)具備一般產(chǎn)業(yè)發(fā)展的營(yíng)利性、市場(chǎng)性和投機(jī)性的特點(diǎn)，使得政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展難免帶有命令式產(chǎn)業(yè)的先天弊端。即，韓國(guó)的以專(zhuān)項(xiàng)資金支持為主的融資模式往往會(huì)使得產(chǎn)業(yè)定價(jià)機(jī)制出現(xiàn)權(quán)力尋租的弊端，而且民間資金的進(jìn)入限制又使得各利益群體為了資金的支持，往往會(huì)不惜一切手段，從而助長(zhǎng)了黑箱操作的可能和各種非常規(guī)社

7、會(huì)勢(shì)力的滋生，從而不利于文化市</p><p>　　（二）英國(guó)以海外發(fā)展援助為主要特點(diǎn)的融資模式 </p><p>　　作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展大國(guó)，英國(guó)政府對(duì)該產(chǎn)業(yè)的支持是顯而易見(jiàn)的。但英國(guó)的政府支持方式和韓國(guó)的大不相同。英國(guó)政府只是從政策上支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并對(duì)違背產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳媒公司和文化企業(yè)施加苛刻的法律規(guī)制，但對(duì)于各種文化公司究竟怎樣運(yùn)作，對(duì)于各種電影、電視集團(tuán)究竟如何融資，法律和政策

8、都沒(méi)有提供明確的指導(dǎo)和具體的方案；而韓國(guó)則不同，韓國(guó)的國(guó)民文化性使得韓國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有明顯的政府直接干預(yù)的特點(diǎn)，這些干涉不僅涉足法治、制度、稅收、行政手段等方面，而且政府會(huì)通過(guò)直接的人士變動(dòng)和后期的資金支持來(lái)調(diào)整文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和方向。作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一，英國(guó)成為全球文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)最多的國(guó)家。在過(guò)去15年間，英國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以每年高于整體經(jīng)濟(jì)1.5%的速度增長(zhǎng)。作為一個(gè)資源相對(duì)短缺的海洋大國(guó)，英

9、國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展得益于某種外在力量的刺激，這種外在的力量就是海外的資金援助。英國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠得到大量海外資金支持的原因有二：一是英國(guó)在資本原始積累階段所創(chuàng)生的規(guī)范化資金運(yùn)作機(jī)制和法治化資產(chǎn)融資模式；二是英國(guó)政府和普通民眾對(duì)文化軟實(shí)力資源的高度重視。大量的海外資金流入面積較小的</p><p>　?。ㄈ┟绹?guó)以金融制度創(chuàng)新為主要特點(diǎn)的融資模式 </p><p>　　美國(guó)是一個(gè)后起

10、的資本主義國(guó)家，獨(dú)特的地理位置和文化特色，使得美國(guó)社會(huì)的開(kāi)放性要優(yōu)于其經(jīng)濟(jì)的多樣化和法治的規(guī)約性。美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不象韓國(guó)那樣具有傳統(tǒng)的東方權(quán)力干預(yù)性文化特色，也不像英國(guó)那樣過(guò)分依賴(lài)于外部直接或間接的投資，美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展完全依賴(lài)于市場(chǎng)的需求和供給機(jī)制。嚴(yán)酷的市場(chǎng)法則使得美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既有外國(guó)直接投資的成分，又有政府大力支持的影子。政府以公益性文化資金支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；各種財(cái)團(tuán)（摩根財(cái)團(tuán)、洛克菲勒集團(tuán)、杜邦集團(tuán)

11、、花旗集團(tuán)、梅隆財(cái)團(tuán)、芝加哥財(cái)團(tuán)等）以自己的金融創(chuàng)新產(chǎn)品入主文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2013年10月各大財(cái)團(tuán)涉足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資金已經(jīng)突破了5600億美元。這些財(cái)團(tuán)支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方式是采用了靈活的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，比如股權(quán)中介融資、夾層融資、優(yōu)先級(jí)債務(wù)貸款、三A級(jí)債券系列等。值得一提的是上述融資模式在電影產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)尤為明顯。股權(quán)融資既保證了影片版權(quán)的完整，又使得投資方能夠根據(jù)事態(tài)的發(fā)展不斷調(diào)整自己的資金退出機(jī)制；夾層融資主要是通

12、過(guò)各種可轉(zhuǎn)換票據(jù)來(lái)獲取次級(jí)貸款的一種方式；優(yōu)先級(jí)債務(wù)貸款是以預(yù)售發(fā)行權(quán)合約為擔(dān)保、以保底發(fā)行金為還款來(lái)源的</p><p><b>　?。ㄒ唬╋L(fēng)險(xiǎn)投資 </b></p><p>　　任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會(huì)遇到投融資的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不例外。首先對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資方來(lái)說(shuō)，必然會(huì)遇到投資虧損的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。這些虧損主要來(lái)源于以下幾個(gè)因素：一是成本的不確定性。文化

13、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資不同于一般實(shí)體產(chǎn)業(yè)的投資，也不同于其他服務(wù)業(yè)的投資。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資往往會(huì)隨著文化載體的制作過(guò)程而不斷發(fā)生變化。二是收益的不確定性。一般的實(shí)體產(chǎn)業(yè)往往依據(jù)行業(yè)多年形成的潛規(guī)則，能夠從大體上估算出投資的成本和預(yù)后的收益，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)則不同。由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)媒體的特殊傳播特點(diǎn)，即效果的長(zhǎng)期性和流動(dòng)的迅速性，使得計(jì)算文化創(chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)格變得極為困難?，F(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資者只是以該媒體是否植入了實(shí)體企業(yè)的廣告以及這一

14、廣告是否達(dá)到了預(yù)期的宣傳效果作為出資的理由。而這一出資又隱含著巨大的收益風(fēng)險(xiǎn)。三是市場(chǎng)的不確定性。盡管文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一般產(chǎn)業(yè)所不具有的各種內(nèi)在屬性，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品也必須走市場(chǎng)化發(fā)展路徑，因?yàn)闆](méi)有了市場(chǎng)的推動(dòng)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既不會(huì)開(kāi)始也不會(huì)獲得發(fā)展；沒(méi)有了市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既不會(huì)獲得應(yīng)有的收益也不會(huì)得到受眾的支持。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)同其他市場(chǎng)不同，</p><p><b>　?。ǘ?/p>

15、）股市融資 </b></p><p>　　對(duì)于國(guó)有大中型企業(yè)來(lái)說(shuō)，股市融資是一種解決資金問(wèn)題的主要渠道。改革開(kāi)放30多年以來(lái)，通過(guò)股票市場(chǎng)來(lái)籌措資金以維持企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)已經(jīng)成為后發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利器。但股市融資也蘊(yùn)含著較大的風(fēng)險(xiǎn)：首先股市具有投機(jī)性。中國(guó)的股票市場(chǎng)不太完善，投機(jī)者較多。近幾年股票市場(chǎng)的低迷不僅僅反映出國(guó)人的投機(jī)心理，更重要的是反映了各上市公司基本面的脆弱。其次股票是一種不可贖回

16、式證券。大多數(shù)股民的套牢現(xiàn)象，不僅反映了股市黑箱操作的泛濫，在深層次上反映了中國(guó)證券市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制的利益裙帶性。對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，股市融資也是解決資金鏈生態(tài)運(yùn)作的重要環(huán)節(jié)，但由于大多數(shù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)都屬于中小企業(yè)，通過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)審核上市的概率較低。所以，要想促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，不能把股市融資作為一種主要的渠道。但可以通過(guò)變通的形式，生成創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)融資模式；也可以在審計(jì)規(guī)范化和會(huì)計(jì)常規(guī)化的路徑下，設(shè)計(jì)在紐約納斯達(dá)克上市或者在香港H股

17、上市；當(dāng)然，對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，“借殼上市”不僅可以解決企業(yè)股份的分割問(wèn)題，而且可以快速實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化組合。在非嚴(yán)格的意義上，“借殼上市”可以說(shuō)是一種股市融資的大膽探索，可以在實(shí)踐中嘗試。 </p><p><b>　　（三）銀行貸款 </b></p><p>　　銀行作為企業(yè)資金的儲(chǔ)蓄池，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也起到重要的作用。據(jù)近幾年來(lái)的調(diào)查，文化創(chuàng)意企業(yè)獲得銀

18、行貸款的主要方式是授信額度貸款。授信貸款主要憑借的是企業(yè)的信用額度?，F(xiàn)在國(guó)家專(zhuān)門(mén)開(kāi)通了查詢(xún)注冊(cè)企業(yè)授信額度的網(wǎng)站，只要是公開(kāi)注冊(cè)的國(guó)內(nèi)企業(yè)，都可以查詢(xún)信用度問(wèn)題。之所以提倡文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信用貸款模式，就是因?yàn)榇蠖鄶?shù)文化創(chuàng)意企業(yè)不具備實(shí)體企業(yè)抵押物權(quán)的明晰性。而且在文化產(chǎn)品還沒(méi)有成型之前，將影片、視頻、VCD、廣告微電影、出版物等知識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)抵押給典當(dāng)公司或者小額貸款公司，一般在現(xiàn)實(shí)意義上不具備可操作性。當(dāng)然，授信貸款的缺陷是資金融

19、資量小，而且有單筆的限制，并且利息很高，還款壓力也大。上述風(fēng)險(xiǎn)投資和上市融資模式屬于長(zhǎng)期融資行為，而且還款的壓力較?。欢y行貸款具有放貸速度快的特點(diǎn)。所以只要企業(yè)提供各種材料和手續(xù)，最快的可以一周內(nèi)放款。從1993年《北京人在紐約》艱難從中國(guó)銀行獲得150萬(wàn)美元的貸款，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)電視劇史上的第一次。至今，影視作品、文藝演出等文化產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的消息不斷出現(xiàn)，但銀行對(duì)文化企業(yè)貸款項(xiàng)目仍很謹(jǐn)慎。這就需要我們多方面采取措施，實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意企業(yè)

20、和銀行關(guān)系的雙贏。</p><p><b>　　（四）民間信貸 </b></p><p>　　民間信貸是相對(duì)于官方信貸而言，是指民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)提供的各種金融服務(wù)以及非金融機(jī)構(gòu)的自然人、工商企業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)主體之間的金融活動(dòng)。民間信貸分為正規(guī)和非正規(guī)兩種形式，前者主要是指那些在我國(guó)正式金融體制內(nèi)并受金融監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管的民間信貸，主要有城市信用社（城市商業(yè)銀行）、農(nóng)村信用社（

21、農(nóng)村商業(yè)銀行）等，貸款公司、農(nóng)村資金互助社及村鎮(zhèn)銀行等新型民間金融也已經(jīng)被央行納入金融機(jī)構(gòu)的范圍；后者主要是指游離于現(xiàn)行制度法規(guī)邊緣，在政府監(jiān)管之外所存在的金融行為，例如民間借貸、合會(huì)、私人錢(qián)莊，財(cái)富管理、結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品等。除卻民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面效用來(lái)說(shuō)，這些非政府的借貸模式不僅及時(shí)解決了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資金問(wèn)題，而且也使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)多姿多彩的局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年以來(lái)，有60%的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資金是通過(guò)民間集資或借貸的方

22、式籌得的（門(mén)戶(hù)網(wǎng)站出資和廣告公司出資大多間接通過(guò)靈活的民間方式進(jìn)行），真正通過(guò)商業(yè)銀行取得的資金只占20%左右，還有一部分文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資金是通過(guò)原始合伙方式獲得的。當(dāng)然也應(yīng)該看到民間籌資風(fēng)險(xiǎn)大、利率高，會(huì)給文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了諸多的不利因素。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　1.王杰.中小企業(yè)融資難的成因及對(duì)策分析[J].